Lapszemle, 1928. március
1928-03-27 [1336]
szerződés, amely határozottan M agyarcrsz% ellen irányul. A Csehország és Bamánia között 1921-ben kötött bukaresti szerződós s egész világoson Magyarországot jelöli meg és senki sem állithatja, hogy az ilyen szerkő dós nem kihivó jellegű* Román kormánykommüniké a berekböszörményi határincidensről. A "**esti Napló" bukaresti tudósitója köziig hogy a berekböszörményi határincidsnsre vonatkozólag hétfőn hivatalos kormánykommüniké jelent meg, iflely azt állitja* Hegy az öt letartóztatott magyar csupa ismert szoaszéd, akik a börtönben már beiaaerő vallomást tettek^A "^esti Hir* lap"-ban Benda Jenő a vámőrség és a csendőrség szolgálati szabályzatát ismertetve a berek böszörményi esetben azt fej tegeti á hogyia román granicsárok felelőssége kétségkivül megállapítható, mert bizonyitható s hqgy jogtalanul használták a fegyvert ós a tényállás pontos ismeretében bár mely biróság megáll api taná ezt ós kimondaná* hogy Török Zsigmond özvegyének és árváinak a román kincstár adósa s a magyar kormánynak kötelessége, hogy azt az adósságot a román kormánnyal el ismertesse.A szabadkai fegwerszállitmány ügyében a "Budapesti Hirlap",a "Pester Lloyd" ismertetik a francia sajtó ama megállapítását, hogy a Magyarországot gyanusitó hamis hixta jugoszláv katonai körök laiszirozták, mert ezzel akarták kifejezni kifogásukat az olasz-román barátsági szerződés ellen* amelyet Görögországra is kiterjesztettek* A "Hiroanité' azt irja, hogy a szabadkai incidens nen tekinthető befejezettnek, ha ü is derüls hogy a szállitaány nem Magyarországnak szól., hiszen a francit sajtó a szentgotthárdi esetben botrányról kiabált s raost 5 amikor a bojárok fegyverkeznek mélységesen hallgat* Tehát aszerint van^ vagy nincs botrány* hogy a fegyverkezés a francia imperialismius ellen s vagy mellett történiki A francia imperialisták képmutatása most nyilvánvaló, Román-albán vámegyezmény terve.- A "Pesti Hirlap" zágrábi — — — — — — — — — —— — — — — — ———--—-%—
