Lapszemle, 1928. február

1928-02-24 [1335]

nyainak 6-ik pontja, akár akarja Sauerwein ós Benes akár nem, - világosan megmondja, mit kell tenni a száll itmánnyal. Ez a pont pedig igy szól"jngában áll a vasútnak a ki nan szolgáltatható ós a feladó áLfeal vissza nem vott árukat négy héttel a fekbéridő lejárta utál, ha pedig azok értéke a hosszabb raktározás folytán aránytalanul csökkennek,vagy ha a raktározási költségek nem állanak arányban az áruk értékével,már előbb is minden alakszerűség nélkül a lehető legjobb áron eladni

,,

. HDgyan léiét azonban vasuti árverésen eladni olyan árut, amit a békeszerződés nem enged magánosok birtokába jutni? Nem lehet. Viszont azonban az árut a berni egyezmény rendelkezési parancsa szerint értékesíteni kell* Meg kellett tehát az árut fosztani katonai jellegétől ós nehogy Benes

s vagy oauereein urak azt mondhassák, hogy persze sutyomban kicserélik az árut, a vasút egyebet nem tehet, mint óvatosságból előveszi a bemi egyezmény 25 cikkének 4-ik pontját, amely módot ad az áru állapotának birói megáll api tását követeli . A biróség tehát megállapit ja, hogy a gépfegyveralkotórészek, ugy ahogyan a kocsiban találtattak, milyen gyártmányúak, mily sulyu, mi] y minőségű gépfegyverek. Azután eskü alatt kihallgatott részben külföldi f egy versz akr tőkkel jegyzőkönyvben megrögziti, vájjon az árut megfősztották-e az Összezúzassál teljesen és tökéletesen gép feg yverj el legétől. Amikor tehát a csehek ezt az eljárást kritika tárgyává tették s a tényállást elferditve, valótlan következtetéseket fűznek hozzá* nemcsak a cseh gyűlöl et rohamnak tesznek eleget, de megsértik a bemi vasuti egyezmény tekintélyét, de reméljük, hogy a nagyhatalmakat nem lehet ily m^don tévútra vezetni s ha ilyen kiséri et Genfben érvényesülni fog, ott leszünk a berni kódexszel a kezünkben. A "Pesti Napló" és a "Llagyarság? párisi táviratot közöLambly szerint Csenge o ^riand beleegyezésével küldette volna el Bethlen mini sz terel nőkhöz táviratát. E jelentós szerint Briand csütörtökön kihall