Lapszemle, 1928. február

1928-02-21 [1335]

rül etet vesztett és mégis* mikor a locarnói szerződést aláirta, mindvégig mereven ragaszko dott, hogy Lengyel o is zág határai tehát saját keleti határát nem biztositja^ mart Kel etszilézia elvétele után ezt a határt nem tartja igazságosnak* Miért nem tiltakozik Beneo, mondja a "Pesti Nap ló" a nemet revíziós gondolatnak ilyen propagálása ellen, Kell-e hathatósabb propaganda ós Őszintébb színvallás a revízió szüksége mellett mint Németország attitudeje? Nea természetes-e kérdi a "Pesti Napló", hogy Magyarország nem hajlandó olyan egyezményt elfogadni, amely mai területét garantálja^ Csak nem gondolja Benes, mondja a cikkíró, hogy a mai Magyarorszsg integritása is annyira veszélyben van

v hogy azt külön szerződéssel kell biztosítani. Ilyen naivitást nem lehet feltételes ni Benesről. A kifosztott embernek garanciát nyújtani arra^ hogy kirablása után nem fog újra útonállók kezébe kerülni - ez nevetséges ós komolytalan ajánlat. Ha Benes ur azt akarja

3 hogy javaslatai disputábilisak legyenek, helyezkedjék arra a platformra, amelyet tfothermere Loid igy jelölt megs "Miután a kisentente álJamai létüket a nyugati hatalmak győzelmének köszönhetik, logikus, hogy a számukra araugyis megemészt hetetlen magyar lakosságú területeket juttassák vissza az anyaországhoz." - Ez a kijelentés nyilt, őszinte 03 mindenképpen elfogadható tárgyalási alap s erre hel yezkedve Magyarország szívesen fog tárgyalni a csehszlovák külügyminiszterrel a középeurópai Locarno rol,Benes doktori értekezésében 20 esztendővel ezelőtt a dijoni egyetem jogi fakultásán "Az osztrák probléma és a cseh kérdés" taglalása során, amint a "Pesti Hirlap" párisi tudósitója most kiderít ette,mej: állapitja az 1890-i csehországi eseményekkel kapcsolatban, hogy Csehországban a belső szakadókok provokálják minduntalan a Monarchia felose tását, de ugyanakkor a Monarchia territoriális falbontását megoldhatatlannak tartja és kijelenti, hogy nem hisz benne* hogy azok a történelmi