Lapszemle, 1928. február
1928-02-18 [1335]
Válasz Benes revíziót és keleti ^ocamot emlegető nyilatkozaté ra. - Az egész magyar sajtó élénken kommentál ja Benes cseh kül ügymin is ztemek a londoni üeneral-Press munkatársa előtt tett ama kijelentését, hogy nem üz titkos politikát és már a magyaroknak is megmondta hogy ha békét akarunk tárgyaljuk meg a dolgot, Magyarország a békeszerződések revizióját kivánja, mondja Benoe a a ennek csak két utja van? a törvényes mód ós a megegyezés módja* Az előbbi szerinte leheteti en* mert Ők nincsenek egyedül ós szerinte egyetlen szerződő fél sem engedi meg s hogy a békeszerződésekhez hozzányúljon valaki. Marad a másik mód s hogy megértésre keressünk-e alapot? Ezután Benes egy hirtelen gesztussal kijelentig hogy nagyon jól köthetne egyezményt M$gyarorszaggal Locamo keretei között & amely megengedi, hogy egymás mellett élhessünk ós mégis véget veik súrlódásoknak*Benes e kegyes* de átlátszó engesztelődési gesztusára, a "Budapesti ii irlap fl rámutatott, hogy nem lep meg ez a barátságos jelleget affektáló "gesz tus. Hiszen évek óta tapasztal j uk , hogy valahányszor Benesnek sikerült ránk uszítani az egész nemzetközi sajtót^ mint legutótb tette a szentgotthárdi affaireban. - utána mindig ilyen kiengesztel ődós-fóle gesztus következik. Benes azt mondja^ hogy a bókereviziónak két utja van: az első törvényes revizió ós a békesz erődé sek megváltoztatása, de ez szerinte részükről lehetetlen. A másik mód, mondja Benes megegyezés Locarno mintájára, itt tehát óriá3i szakadék van a két lehetőség között, amelyet áthidalni lehetetlen csak Benes hihetetlen rugalwasságu logikája tud ilyen minden ciűuszi akrobatánál is irigylósreméltó halálugrással átjutni ezen * szakadékon. Benes megállapítja, hogy a békaszerz édeshez aan lehat hozzányúlni. Sz világos beszéd. De
