Lapszemle, 1928. február
1928-02-15 [1335]
a nagyhatalmak is nyitva tartják a szemüket és éberen vigyá hogy mi történik Prágában, akkor, amikor Nyugaton kezdik kik__ a vnőpolitikából épp ugy Titulescut s mint Benest. nem hisszük^ a "Budapesti Hifcnp" hogy Seipel kancellárnak az volna a terve* hogy a B-listára tett "cseh világmentőkkel" Igázásitsa össze az ingadozó sorsú Ausztriát, _ A "Magyarság" és a "Pesti Napló"Seipel kancellárnak a " p rager Tagblatt" tudósitója"eiŐtt tett"nyifatkozatát ismerteti prágai jelenté nyomán., eszerint a "Prager Tagblatt* munkatéisa három kérdésre kért feleletet a kan celláit él í l/.Ifözvetit-e Seipel Csehország és Magyarország között, 2/. Hüyen szerepet kap Ausztria a szentgotthárdi incidens népszövetségi megvitatásánál.. 3/. Mi a véleménye Msgyaio rszág, Csehország és Ausztria keleti lakosságáról? A feltett kérdésekre Seipel kancellár a következő választ adta; Eddig még senki sem kínálta fel nekem hogy vegyem át a közveti tő szerepét Pzága és Budapest között* már pedig két viszálykodé fél között a hittlan prókátornak minden más szerep jut csak a tertius gaudens szerepe nem. E&yébként meg van győződve róla,, hogy Pr&áiak és Budapestnek., ha valamilyen elintézni valójuk vac nincs szüksége iözvetitőre. Ha . azonban közvetítő alatt azt értik,, aki mindenkor a nemzetek baráti érintkezésért harcol* akkor Seipel szívesen vállalja a közvetítő szerepét.• A szentgotthárdi esetre vonatkozó kérdésre pedig Seipel kancellár kijelenti, hogy Ausztriának nincs más feladata, mint őszintén és híven válaszolni az esetleges kérdésekre^amelyek a j^aatgotthárdi ügyre vonatkozna^ ezekre a kédesekre Ausztria természetesen készséggel válaszol, de arra semmi oka sincs,* hogy vádlóként lépjen fel. amint hogy attól sem kell tartania, hogy esetleg vádlottakként kell szerepel niök. Ilyen körülmények között teimészetesen semmi szükség sincs hoszseadalmas előzetes tárgyalásokra m ^ s nti Urnákkal»-
