Lapszemle, 1928. január
1928-01-23 [1334]
ni tani az esetnek* Az összeesküvés! mese onnan származik, hogy egy bukaresti magasranga tisztviselő a hivatali helyzetének megjavítása érdekőben felfújta a kis ügyet és közölte az Dniversul munkatár|ával» aki aztán országos összeesküvést sütött ki belőle* Különben is,miként a Keleti üjság 23 erősen magcenzurázott jelentéséből ki tonik, hárem letartoztatott diákot máris szabadlábra helyezett a sziguranca* A Nagy SmiWffért három bukaresti lap is érinti ma önálló cikkfbert, A Curentul ZL zavaros és rövid cikke nem érdemel különösebb figyelmet,, mert Bethlen miniszterelnöknek a sajtő számára adott ismeretes nyilatkozatából idéz csupán ős mindössze hogy a miniszterelnök állításaival szemben ugyanazokat a kérdéseket veti fel, amely efet Nagy Emil a maga válasznyilatkozatában i hogy tudniillik, ha Csáky gróf csak valamilyen jelentéktelen klauzulát parafált volna, miért kellett őt dezavuélni ? vájjon Adacsi* lord Róbert Cecil és Hanotaruc szavai nem fedik a valóságot ? a Népszövetség hivatalos közlönye meg van hamisítva ? Apponyi grtö-nak miért kellett sajnálatos incidensnek minősíteni a brüsszeli aláirást ? sfbi Ennél inkább figyelemreméltó a félhivatalos Viítorulnak és a kormánypárti Universnlnsk a cikke; Az öniversül 21 miután igen zavaros ismertetését adja az egész ügynek olyf ormán, hogy Nagy &mil vádja és Bethlen miniszterelnök válasza a w parlamantban ,, hangzott al 9 a következJket állapítja meg: ** Mit mondott Nagy volt igaz ságügyminiszter ? Azt mondotta, hogy a magyar kormány a maga álláspontjának fenntartásira nem hivatkozhatik komoly argumentumokra, minthogy i923«ban, Brüsszelbe*., a delegátusa, Cs^ky gráf aláirt egy jegyzőkönyvet és egy megoldási tervezetet, amelyekhaa elismerte Románia jogáty hogy a békeszerződésekkel megegyezik, miszerint ki sajátíthassa az erdélyi magyar optansok ingatlanait.
