Lapszemle, 1928. január

1928-01-21 [1334]

mint látható, semmi jogfeladás nan foglaltatik, járultam ón hozzá, magán véleményként kinyilvánítva, hogy azt elfogadhatónak "tartom és hogy igyekezni fogok azt kornényommal elfoedtatni. Hogy ez nekem nem sikerül t* mondja Csáky gróf, azt az ügy érdekében ma is sajnál aa , mert meggyőződésem, hogy azon esetben nem keiüitoette volna ki a Népszövetség a vegyes nemzetközi döntőbiróságokról szóló határozmányoknak az optánsperre vonatkozó szigorú alkalmazását. Nézetem szerint a eélirányos eljárás az lett volna, a Népszövetség által is létezőnek elismert vitás jogi kérdésiek az illetékes bírósághoz való rögtöni utalását követelni, mely követelés teljesítése elől alig zárkózhatott volna el a Népszövetség, de a román kormány sem> mel jnek képviselője szintén hozzájárult a jelentés megszerkesztéséhez* Ez az igazság, ami az u.n. brüsszeli egyezményt illeti. Azt azonban kötelességemnek tartom még egyszer kiemelni, hogy a kérdéses jelentós meg szerkeszti seben való részvételemről a kormány csak utólagos jelentésemből vett tudomást.Ami pedig Gajzágé László követ urat illeti, mint tényleges szolgálatban ál ló tisztviselőt, igen helyesen kereken megtagadta a népszövetségi jelentéshez való hozzájárulását, hivatkozva arra, hogy erre nincs sem megbízása, sem felhatalmazása. A felelősság tehát, azért, ami Brüszszelben történt kizárólag engem terhel és azt állom is. Ezen történtek ről más ellen fegyvert kováesolni teljesen indokolatlan és igazságtalan el járás.Nagy Emilnek a brüsszeli tárgyalásokkal kapcsolatos tánedásának román visszhangját a "Cuvantul

11 és a "Viitorul

N cikkét, amelyet mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm a román szemle jan. 20-i száma már ismertetett ma a "Budapesti Hirlap" a "Nemzeti Ujs^g", a "Pesti Hirlap" és több reggeli lap bő kivtmatban isme rteti.Rothemmere Lord amerikai diadal útjáról az összes ma reggeli lapok részi etes"tüdenit!sE közöfnék's'ramutatnak, hogy mintegy 60000 üdvözlő levelet kapott Rothermere Lord, mióta megindította a harcot a r\ ^ ~