Lapszemle, 1928. január

1928-01-03 [1334]

amerikai bizottság" 9

i

im a a

sdbtnforgó jelentés,illetve ;

*ocsmány pamflet" miatt •ügy véli, hogy ha annak a bizonyos bízott-ágiak, a tagjai jóhiszeműek lettek volna, ugy nem szerezték volna be információjukat csakis Románia ellenségeinek a táborából s abban az esetbar könnyen tudomást szerezhettek volra a kisebbségek igazi helyzetéről Romániában. Hogyha vizsgálódásuk során civilizált módon jártak volna eL, ahogy az jóhiszemű emberekhez: illik, ugy megállapíthatták volna, hogy Romániában az egész történelem folyamán sohasem voltak vallási jellegű küzdelmek. A békeszerződés*: a maguk kisebbségi egyezményével nemcsak jogokat tartalmaznak a kisebbségek részére, hanem: tartalmazzák ezek kötelességeit is az állammal szemben, a szőbanferrgó pamfletben azonban ennek szerzői ignorálják ezeket a kisebbségi kötelességeket és csak a kisebbségi jogokról beszélnek. &z nagyon kényelmes* de teljerséggel inkorrekt eljárás. Ignorálják a pamflet szerzői a román kormánynak az erdélyi felekezeti iskolák ügyéről elkészített különböző jelentéseit ós a Népszövetségnek Romániára nézve kervező jelentéseit, mégis azt állítják, hogy figyelembe vették ezeket is, - amely eljárásukat vaj jen minek lehet minősíteni? Sgyébbként is jellemző az amerikai bizottság beteg mentalitására, hogy valami felsőbb, államföl&tti szervnek akarja magát kijátszani^ a Népszövetségnél is nagyobb jogkörrel^ ugy hogy"kivánságokat"intéz a román kormányhoz,, és"figyelmezteti

M ezt egyre-másra. A román nyelvi oktatásról cikkezik az Adeverul 30-ban Tiberiu Törnie , helyeselve az Anghelescu-féle rendszert, mert a romániai kisebbségek: csak igy sajátíthatják el az államnyelvet, ami az 6 érdekükben is kívánatos.