Lapszemle, 1928. január
1928-01-18 [1334]
a dologban az, hogy most qgyanaz a magyar politikus, aki a csáky-félő pára falást a román külügyminiszterrel egyformán nagyjelentőségűnek iparkodott beállítani, most nem érti, hogy miért kellett a Csáky késjegyit dézsmálni* Különösnek mondják politikai körökben azt is. hogy..Hagy Mail a miniozterelnökkel folytatott polémiája_sorári_igen gyakran pontosan kilencszer hivatkozik titulescu román külügymin térre. Mint adatokat sorakoztatja fel a román külügyminiszter propaganda céllal tett kijelentéseit, amelyek természetesen akkor is szem behelyezkednek a magyar állásponttal, ha a tények minden bizonyító e reje a magyar igaz Bég mellett van. Ennél egyoldalübb, elfogul atabb forrásra magyar politikus magja! érdeket érintő ügyekben mérnem hivatkozott, A szentgotthárdi vizsgálatra vonatkozólag a ma reggeli ös z ~ szea lapok közlik a szentgotthárdi jelentést, hogy a vámincidens megvizsgálása céljából január 17-én ültek össze a magyar és osztrák vasutak, valamint a várnagyi hatóságok kiküldöttei, üfeyszerü vámkezelési kérdésről lévén szé, amelyben politikum egyáltalában nincsen, mindkét bizottságot* ugy a magyart, mint az osztrákot tisztán vasúti és vámszakemberekből állitották össze, A m.kir.Állanvasutak igazgatósága rószértf. Halüby Artúr államvasút! főfelügyelő, T»ay Ferenc felügyelő* a szombathelyi üzletvezet őség részéről Huszár Béla felügp lc\ a m.kir.központi vámbizdtság szakértőjeként pedig Dolnay Lajos pémzügyi főtanacsos és Schinzer Gyula vámszakügyi felügyelő fogadták a Wolff Ferenc min. tanácsos vezetése alatt érkező osztrák delegáltakat,; amelyek szintén kizárólag vasúti ás vámszakemberekből állott. A vegyes bizottság tónymegállapitó munkája s?itín kihallgatta azokat a magyar és osztrák vasúti és pénzügyi tisztviselőket akik annak idején szolgálatot teljesitettek s a vizsgálat minden kérdéséről jegyzetet készítettek. A vizsgálatot igy teljesen lezárva annak
