Lapszemle, 1928. január

1928-01-03 [1334]

A Ki.rtaányzó újévi nyilatkozatát az egész sajtó akonszenvvel fogadja éa a radikális"Magyar Hirlap"is megállapítja, hogy fontosnak kell tartanunk a Kormányzó beszédét, mert ez a beszéd a legmagasabb helyen és a legilletékesebb formában hangsúlyozta, hogy a raggyar kormány ezentúl is egyik legfontosabb feladatánál-: fogja tekinteni és minden erejével azon lesz* hogy Magyarország és a külföldi hatalmak Közti jó egyetértés kötelékei szorosabbá Táljának, A magyar nacionalizmust a legautentikusabban mégis csak a Kormányzó értelmezi és tz az interprem ció külföldön ós belföldöm mindenkit megnyugtathat, Charles Dupuisnek a magyar-román döntőbírósági konfliktus ügyében a Népszövetségi Tanács decemberi halaaztó határozatával •» a "Salamis"-ügyben hozott döntő jelentőségű precedensével foglalkozó cikkét a "Nemzeti újság" éa a "Pester Lloyd" ma egyidejűleg közlik, A Sorbonne nemzetközi jogtanára ebben a cikkében a Népszövetség halogatásával szemben mindenekelőtt megállapítja, hogy az igazság mindig nyer azáltal . hogy na gyors és sajnálatos volna, ha a nemzetközi igazságszolgáltatás, a belső igazságszolgáltatástól csak még fokozottabb lassúsággal külÖrÜDznék. Rámutat, hegy a Népszövetségnek már 1927 márciusa óta ki kellett volna jelölnie a trianoni szerződés 239-ik paragrafusa értelmében a Románia által visszahívott döntőbíró helyére a pótbirót, mert - a magyar kormány már 1927, márciusában megkeresést intézett ily irányban a Népszövetség Tanácsához s bármit is állítson Chamberlain^ s .a megkeresés semmiképpen sem voit megállapodás ellenes* Viszont a roaá kereset, amely a Népszövetségi Tanács elé tárta az okokat* amelyekkel a román bíró visszavonását magyarázgatta, nem foglalt magába semmi következtetést, S igy a Népszövetségi Tanács sem vonhatott le sommiféle kö-