Lapszemle, 1928. január

1928-01-02 [1334]

*• Fordul db a magjar-román opt ánskérdé3ben

w felírással S-jelzésü budapesti tudósítást közöl a katholikua centrumpárti "Köln. Volksztg. " /dec. 30 -1960/, amely a"SalamiB

w nevü hadihajó ügyébea hozott népszövetségi döntést, amely kimondja, hogy a Népszövetség ezzel a kérdéssel nem foglalkozik, mert közbenjárását csak az e gyik fél kérte, a magyar-román birtokperre alkalmazza. Alig szükséges meg" i jegyezni - úgymond - hogy ez a német-görög vitás kérdés és a mtg^r* román optáns-konfliktus jogi te kint étben, teljesen analogusok* Magyarországban éppen oly kevéssé volt meg az akarat , hogy a Romániával va" ló konfliktust a Népszövetség elé terjessze, mert már a nemzetközi dönt 6b ircság illetékesnek mondotta ki magát az opt ánskérdésben. Ha a "Salán is "-ügynél el kell ismerni a dönt öbiróság illetékességét, akkor ezt az optáns-kérdesnél séta lehet letagadni. A Sqlamis -esetben hozott határozat már nem csinálható vissza és magyar jogászkörökben általa" noaan azt hiszik, hogy a Néps zövet ség nem kompr amitt alhat ja magát az* zal

? hogy határozatát az opt áns-kérdésben teljesen f igyelmen kivül hagyja, Snnélfogva Magyarország számára biztositva volna egy döntő birónak a visszahívott román helyébe való kinevezése és nem lehetne kételkedni abban^ hogy a döntőbíróság igazságot szolgáltatna Magyarországon, Petrescu Comnen berni román követ elég okos volt ezt a Romániának veszedelmes precedenst felismerni. A Salamis-üg\ben hozott határozatra való tekintettel Románia valószinüleg igyekezni fog békés megegyezésre jutni Magyarországgal, Seipel birodalmi kancellárnak a Burgenlandról tett kijelentéseit Walko külügyminiszter intsrpe 11 áci ójával kapcsolatban a SOtCMOlaS /*0- 607/, a *T M.gl«Rundschau" /31-61Q/ és a "DAZ" /51-609/ ismertetik , --------------- ......