Lapszemle, 1928. január

1928-01-04 [1334]

operálnak a köztársaságban., Tukáról tudva van, hogy 5 csempészte be a titkos klauzulára vonatkozó hazugságot abba a nyilatkozatba, •Helyet Hlinka András mint a néppárt elnöke irt alá, lukára vall beszélni oly dolgokról, amelyek a

lkalmasak lennének ujabb viazá^. lyokat kelt

eni a csehek és tótok é

s a tót néppárt és a többi partok között., A Szlovák szerkesztődről annak idején a pozsonyi bíróság megállapította, hogy nem mondott igazat, amikor azt állította hogy a titkos klauzula létezik. Most újból meg kell azt ismételni, hogy Tuka nem beszól igazat, csalja a világot ós az állambölcseleti értekezésében'

1 nem az állam és Szlovenszkó szükségleteiről értekezik, hanem visszaél a tót türelmességgel azért, hogy leikéinket iámét megmérgezze A köztársaság tizedik évében az ilyen lélekraérgezőkkel le kell számolnunk A Kramár-párti tőt líárodny Dennik /'ő/ megállapítja,hogy Tuka az egész állambölcseleti értekezését a titkos klauzulára épi tette fel, amelyről maga is beismeri, hogy a klauzulát soha nem látta, soha nem olvasta ás csak három nyilatkozatról van tudomása, amelyek nagyon is eltérnek egymástól* A nemlétező titkos klauzuláról alkotott magának fogalmat ós azzal szeretne rábírni Szlovenszkó polgárait, h

ogy készül

jenek a cs

ehsz

l

ovák

;, állam ellen

» Tuka célja izgatni a konszolidált viszonyok ellen Mi jobbat lehet várni 'I'.'ikátóS • végzi a lap - aki született tót, de meggyőződéses magyar'' A brünni Lidové iíoviny /2/ megállapítja, hogy Tuka a köttársaság federálizációját hirdeti, 3Őt önálló tót fejedelmet is emleget.. Tuka fordulatot hirdet s a dolog veszélye

s,mivel a cikk „a tudományos kutatás* leple alatt jelent meg., A cikk misztikusan van megírva, ugy hogy szakember is kénytelen fejét törni felette..