Lapszemle, 1928. január
1928-01-04 [1334]
sek tiszteletben tartásának hivei azzal érvelnek, hogy nem lehet előrelátni hová fog vezetni a revizió megindítása s nem nyalhatnak az európai épület egyetlen kövéhez sem anélkül t hogy az egész építményt meg ne renditenŐk kockáztatva ezzel egy valóságos katasztrófát^ s nem lehet elfelejteni, hogy a szerződések revizióját kivánó népek élén Németország áll s ha Németország őszintén békepártinak mutatkoznék, talán lehetséges volna revideálni némely pontot. Ö azonban ugy látjia Németországban, hogy ez az ország nem mondojtt le a ravancheról, ily körülmények között nem lehetünk készek, mondja Blondel, olyan műveletre, amellyel a legsúlyosabb következményeket kockáztatjuk. Imi pedig a magyar-román agrárkonfliktus ügyét illeti* kategorikusan kijelenti, hogy a magyar álláspont az igazság álláspontja* Nem lehet ezt eléggé hangsúlyozni, mondja Blondel, mert ha a román álláspontot el fogadnók ezzel a szovjetkoimánynak szolgáltatnánk olyan fegyvertyuaelyet az bizonyára felhasználni ellenünk, m ik 0 r kérni fogjuk tőlük a francia állampolgároktól elkobzott magánjavak visszatérítését. S kijelentenék, hogy ők éppen ugy nem ismerik el a franciák talajdonjogát, amint a román kormány nem adott az erdélyi magyar birtokosoknak a román nemzetisógüekétól különböző és azokénál magasabb jogokat, A román álláspont órvényrejutásának e kikerül ehet étlen következményét nem szabad elfelejteni. Megállapítja, Blondel azt ia, hogy be kell vallani, hogy nem kizárólag gazdasági és társadalai megfontolások voltak azok, amelyek alapján a román kormány Erdélyre is kiterjesztette romániai agrártörvény elveit Nagyon is ugy tűnik fel, hogy itt azerepet játazott az a törekvéa ia„ hogy az efdélyi magyar birtokosokat megfosszák vagyonuktól, Titulescu külföldi utja.- A "Magaraág^bukareati tudósítója jelenti, hogy az "Independence Houmaine" Titulescu külföldi útjával kapcsolatban azt irja, hogy Titulescu római *• páriái tervbevett látó® tása megfelel a román külpolitika irányelveinek, tekintettel arra, hog
