Lapszemle, 1928. január
1928-01-27 [1334]
m Az acho de Pária 25.-ben Pertinax megütközve látja,hogy a kisentente népszövetségi lépése még mindig nem törtónt meg,3ot állitólag az hallatszik,hogy a népszövetség invesztigációs jogát sohasem fogja gyakorolni t nint ami összeegyeztetnetétlen a lokarnói politikával.A magyarok persze kapnak az efajta hangokon s különös érvekkel igyekszenek azokat alátámasztó.:. Apponyi /ilbertnek a Pester Lloydban megjelent cikkével foglalkozik ezután Pertinax a azt irja,hogy Apponyi óvatosan kikerülte azt a lí ordast, hogy vájjon azállitottak-e igen vagy nem hadianyagot Magyarországra?Azt is elfelejti Apponyi,hogy a-kisentente helyet foglal a nópsz. invesztigációs bizottságában,ellenben azt botránynak tartja,hogy az általános leszerelés még mindig nera valósult meg,csak a legyőzötteket szerelték le. Pertinax szerint ez az érvelés a legypzott országok közös érve* lóse,amelyet raég a leszerelési konferencián is ki fognak fejteni,Az ami absz rdua Pertinax 3zerint,az az,hogy megengedik a leszerelt és elleaórzés alá vetett országoknak,hogy mint egyenrangú felek résztvegyenek a leszerelési konferencián.Mert:vagy egyeníorangu felek a legyőzöttek s akkor nem szabad őket vizsgálatokkal fenyegetni,vagy inferióris helyzetben vannak s akkor nem szabad őket a leszerelési konferenciára bocsátani, &hol aztán hol mint egyeniangu felek,hol mint elnyomott páriák szerepelnek. Az a rendszer,amely ilyen ellentmondósokat foglal egy kalap alá, mint azt az invesztigációs-leszerelósi rendszer teszi,nem sokáig tarthatja magát.Reméli a cikkiró,hogy a kisentente népszövetségi lépése mégis megt'Jrténik,ami szükséges is,mert Budapesten állandóan az európai rend ellen konspirálnak.Ha ezt megállapitiák,akkor majd nehezebb lesz Magyarrszágnak a leszerelés kérdésében szóhoz jutnia,-
