Lapszemle, 1928. január

1928-01-26 [1334]

dűlőre vinni. Apponyi hiába követeit el jaindent az igazság érvényesü­lése érdekében, pedig a románok hiába tagadják, hq^ry a földkobzás nem jogosulatlan, igenis jogtalan és ellenkezik a trianoni békeszerző déssel! Nem igaz az sem/ hogy csak nagybirtokok kisajátításáról van szó ( mert éppen kisbirtokosok szenvedtek leginkább. Ha a román kormát a békeszerződések el leiére jónak látta kisajátítani a földeket, akkor fizesse meg az értük járó kártíritóst.- Európa valamennyi nemzetközi jo­gászánaKez a véleménye. HaTitulescu most ezt a kérdést Mussolini el itt szóbahozza és hivatkozik a. román-olasz baráti szerződésre, akkor meg kell mondanunk, hogy minket Magyarországhoz belső baráti kötelékek füz nek. Olaszország ebben a kérdésben nem tehet egyebet.' mint azt, hogy elősegitse a megegyezést s szava a magyar-román ellentét ügyében bizo­nyára döntő súllyal fog latbaesni. ­Feloszlatták a temesvári magyar párt szervezkedő ülését.- A "Pesti Hirlap" temesvári jelentest közöl, amely szeriia temesvári magyár'párt szervezkedő gyűlés megtartására kórt engedélyt, amelyet a rendőrhatóság engedélyezett ifl„ A közönség a kitíizöSt időpontban• össze iig gyúlt, váratlanul_azónban rendőrök jéleniek-meg és minden in­dokolás nélkül elkobzoták a gyűlés tartását engedélyező iratot és fel­oszlatták a gyűlést.­Hegedűs Lóránt a "Pesti Hirlap* mai számában rámutat, hogy mm ______ _______________ a "Pesti Hirlap"" október 6-i számában közölt cikke, amelyben egy An­schluss- eíháritó raagyar-cseh-osztrák gazdasági együttmüköéiés tervét pendítette meg s amelyet a "Prager Tagblatt" karácsonyi számában bő­vebben kifejtett a cseh sajtóban kedvező-fogadtatással találkozott s a cseh sajtó most többrendbeli kéTdést vet fel ezzel kapcsolatban,az egyik az, hogy a magyarok lemondanak arról, hogy újra Osztrák-Magyar Monarchiát akarják helyreállítani, amásik pedig az, hogy Magyarorsz^

Next

/
Oldalképek
Tartalom