Lapszemle, 1928. január

1928-01-24 [1334]

zőkönyvról, amely nem mond ujat. A dunai országokban egyelőre senki sem akar hinni a kisentente komoly lépésében. Románia ugyan azon fáradozik, hogy minden hirt megcáfoljon különleges állásáról, mégis csak a cseh és a szerb képviselők érdeklődtek Genfben, hogy milyen forrná* ban lehetne az incidenst a Népszövetség elé vinni. Félhivatalos magyarázat szerint a trianoni szerződés 143.-ik szakasza esne a Tanács autonóm kötelesség! körébe, A "Petit Párisién" elsietett kombinációját tehát a "Prager Presse" odaigazitotta helyre, hogy "nem a kis" ententenak a Népszövetségi paktum rendelkezéseire való hivatkozásáról, hanem csupán a Tanácsnak egy adminisztratív intézkedéséről van szó, stb." Gyakorlatilag nehéznek tekintenek valamely investigációt, mert a Népszövetségi Tanácsban Olaszország, Nagybrittánia és Németország magatartása miatt nem t alálna többségre és valamely esetleges vizsgálatot egy olyan bizottságnak kellene megejtenie, amelybe* egy britt tábornok elnököl, mig a kisentente nem is volna képviselve benne. A magyaroknak /ííagyaren/akkor még mindig a kezükben van a szállictólevél a "tranzito Varsó száraára" megjegyzéssel. Ha ennek dacára a kis" entente bizonyos államai valamely közös vagy külön lépésre hfifcároz" nák el maguk.-at, akkor csak arról lehet talán szó, hogy ne keletkezzen valamely precedens tulnagy elnézés számára, Ü ;..is3nt ent e kebelében való esemén;vek oda volnának összefőjél alhat ók, h< . „tojnia előbb jogi homályosság miatti formális aggályokkal mentegetúuzüit >s nőst újból kell álláetfoglalnia, noha Mussolininak Titulesct il a,-: fc»«dt összejövetele miatt nem volna kizárva valu-^-ly rövid «lr GLOeta* . A cseh legionáriusok prágai lapja, a "Narodny Oavobozeni" eaerlwt r.z

m ország bizonyára Magyarországot támogatná és a nagyhatalmak valtai arangement-t kivannak létrehozni, Azonban a kisentente nem fog eltérni irányvonalaitól, n«SZÁGOS LEVÉLTÁR