Lapszemle, 1927. december

1927-12-17 [1333]

álláspontot foglalunk el nem érhet s ha most a román kormányhoz intézett javaslatunk a rónán kormány hibájából ismét nem vezetne eredményre, elvárhatjuk »ZQQ kívánságunk teljesítését, hogy a vitás kérdés illetékes dontŐbiróság elé kerüljön. Ennek a pernek jelentősége, mondja Apponyi, óriási arányokat ölt. Most akörül a kérdés körül folyik már a vita, amit eddig sohasem vetettek fel, vájjon a Tanácsnak van-e joga a vegyes bíróságok Ítélkezéseit felülbírálni. Itt a nemzetközi Bíráskodás elvéről van szó. appen erre az elvi kérdésre való tekintettel, amely sorsdöntő kérdése a Nemzetek szövetségének is, érdemes ezt a küzdelmet a nemzetközi bíráskodás függetlenségének érdekében folytatni, akármilyen legyen is az eredmény e konkrét kérdésben*Bethlen István gróf miniszterelnök mindenekelőtt reflektálva Gombos Gyulának a Paléologue-ügyre , a líasaryk-féle nyilatkozatra és a Bluraenstein-ügy^re vonatkozó kérdéseire, kijelenti, hogy a Palóelegueügyben a kormány álláspontját folyó évi október hó 5-én a eajtó ró ízére adott részletes nyilatkozatában ismertette és azontúl ma e-m mehet. Megállapítja, hogy az ügynek, ma már csak történelmi jelentősége ven. A Masaryk-nyilatkozat ügyében kijelenti, hogy a cseh kormány a nyilatkozatot a legkategórikusabban megcáfolta s igy a konnánit semmiféle felelősség nem terheli oly irányban, hogy a nyilatkozatban foglalt ajánlattal nem ólt volna. A Blunenstein-fóle kötvónyhamisitás ügyében Briand francia külügyminiszterrel folytatott tárgyalása alapján kijelenti hogy ebben az ügyben a francia hatóságok legraesszebhiienően megtesznek mindent az ügy felderítésére és a bűnösök megbüntetésére. Az erdélyi birtokperek ügyében Apponyi Albert gróf fentebb közölt nyilatkozatának kiegészítéséül Bethlen miniszterelnök leszögezi, hogy i román kormányhoz intézett ajánlatban határozottan kijelentetik, hogy jogi álláspontunkat változatlanul fenntartjuk, EJgyébként nem a kormány íjániatárói