Lapszemle, 1927. december

1927-12-14 [1333]

ben mondotta ós tartja fenn intranzigens határozottsággal* hogy a király személye iránt jog szerint nem merülhet fel kérdés. Apponyi szerint a dotrónizáeiós kérdést hagyjuk ki egyelőre a vitából, mert az ug S9ra okoz nehézséget, mihelyt a külpolitikai akadályok el lesznek háritva. El ismeri Apponyi, hogy az ő "nincs királykér de s" álláspntja nem jelenti azt

s hogy az uj helyzet* melynek összes követelményei a régi koronázási hitlevelet többé nem fedik* ne tenne szükségessé ily megállapodásokt , melyeket azonban nem szükséges a trón elfoglalása feltételeinek mezni. Elismeri, hogy a szükséges megállapodások komplexumából b, nemzet érzelmi világát leginkább a függetlenség biztositása érdekli s egyetért Berzeviczy Alberttel abban, hogy a IV.Károly sokat idózett nyilatkozata nem bir egy kötelező uralkodói nyilatkozat közjogi kellékeivel, kétséget nem szenved tehát, hogy szükségesnek ezeket a bitóéitól:ok&t alkotmányjogilag kötelező formába önteni, amire a koronázási hitlevélnek amúgy is szükséges átszövegezóse ad alkalmat, de aminek formáját qgyóbkónt sem lesz nehéz megtalálni. Sokkal súlyosabb Berzeviczy Albert ama kijelentése, hogy nem elégszik meg egy ilyen függet 1 ensógi nyil átkoz-ittál, hanem határozott fenntartás nélkül való lemondást követel az osztrák tartományokkal való minden igényről. Ez amilyen tetszetősen hangzik, de hogy lehetséges ez arra Apponyi nem tud igennel válaszolni, A maga részéről ugy érzi,, hogy a hűség nem egyoldalú hanem kölcsönös erkölcsi kötelessége de végeredményben arra teszi a hangsúlyt, hogy vélekedjék erről a pontról valaki másként, annyit mindenkinek el kell ismerni, hogy a király nagykorúságáig nincs meg á lehetősége ilyen lemondó nyilatkozatnak, mert senkinek sincs joga azt helyette megtenni, csak ő maga határozhat e tekintetben, mikor nagykorúságát elérte és addig lényeges változás állhat be a helyzetben. A "Magyarság" értesülése szerint Andrássy Gyula gróf is válaszolni fog