Lapszemle, 1927. december

1927-12-01 [1333]

Szentgyörgyi közlése szerint Jouvenel a következőket mondta? "A trianoni szerződés reviziója érdekében meginditott külső és belső mozgalmakra kérdéssel tudok felelni. Azt kérdezem, hova vezet ez? Békés megegyezéshez? háborúhoz? Nem tudora! Azt, hogy a magyar probléma súlyos elismerem. Hogy ezt a porblómát meg kell oldani ez . is tény. De, ahogy e súlyos kérdés megoldásához most Magyarország hozzáfogott, a mozgalmak, a kampány hevessége, ez igy nem tudom hová vezet bennünket ...lamételem, a magyar probléma súlyos és megoldásra vár, de még a legsúlyosabb probléma megoldását sem tudom másképpen elképzelni,mint békés utfca, baráti megegyezés alapján... Franciaország ós Németország leültek a közös asztalhoz ós megcsinálták Locarnot. Magyarországnak ö>ssze kell ülnie a szomszédaival és békés uton elintézni azt, amit el lehet ós el is kell intézni békés uton. A vitás kérdésekben ki kell kér ni a döntőbiróság Íteletét. A döntőbiró szerepét majd betöltik a nagyhalnak, Franciaország, Anglia.... és végül vigye ezt a kérdést Magyarország mozgalmak és kampányok mellőzésével a Nemzetek Szövetsége elé, Magyarországnak ez az első feladata,'* Befejezésül Jou?enelj a francia-j ig ószláv szerződésre vonatkozólag hangsúlyozza, hogy az nem irányul egyetlen, állam ellen sem és arra a kérdésre, hogy a GYOSZ meghivására hajlandó volna-e Budapesten felolvasást tartani, kijelentette hogy a tavasz elején, szivesen eleget tesz egy magyarországi meghivásndc A Blumenstein-féle köt vény hamisitási ügyben az összes ma reggeli lapok közlik Korányi Frigyes báró pár isi"követünket az "Intransigeant"-hoz küldött és ott megjelent nyilatkozatát, amely válasz a francia lap cikkére, amelyben a magyar kormány felelősségének kórdósét feszegette* Korányi Frigyes^ báró ebben a nyilatkozatában rámutat a francia lap áiUtasával szemben, hogy a jóvátételi bizottság semmiféle kötvénylebélyegzést nem irt elő, mert errdO. a békeszerződés 186.-ik szakasza intézkedik, hangsúlyozza, hogy sem a j°vátételi bizottság,sem