Lapszemle, 1927. december

1927-12-06 [1333]

nagyságának megállapítása a következő beható tárgyalások tárgya volna, E tárgyalások folyamán kielégítő megállapodást lehetne létesíteni a kárpótlás fizetési módozatairól. A magyar kormány Románia részóról a ki egyenlít ódé s őszinte szellemére számit ez a szellem hatja át a magya* kormányt is. Tekintettel a Tanács összes ülésóig rendelkezésre álló rövid időre a magyar kormány kéri a román kormányt, hogy lehetőleg gyorsan válaszoljon erre a kérdéssoré. Angol jogásztekintélyek nyilt levélben fog 1 álnak_állást a magyar-román döntőbírósági konfliktus ügyében a magyar igazság mellett, A "Budapesti Hirlap"a'"Magyarság", a "Pester Lloyd" londoni jelentés nyoraánlcözlíkr"hogy"a "Times" ^'á'" Telegríph%~a""Daily Mail" és a "Man chester Guardian" a magyar optánsl^désben nyilt levelet közölnek, amelyet Buckmaster,Carson,Canwood, Newton, 3ydenham, Gower, Macnachten, Morris ós Moore irtak alá. Az angol jogásztekintélyek nyilt levele mindenekelőtt rámutat, hogy a genfi leszerelési értekezlet a filág figyelmét kezdi elterelni a magyar-román kérdésről, emlékeztetni kell telját arra, hogy Románia magatartása, amikor a döntőbíróságból visszahívta bíróját, megakadályozta a döntést t ebben a viszályban. A magyar kormány erre a Nemzetek Szövetségéhez fordult, amelytől a német-francia Ruhr-viszály példájára a biró pótlását kérte, h Nemzetek Szöbetségónek kétségtelenül joga van arra, hogy a felek kibékítését megkísérelje, ha azonban a megegyezés lehetetlen, Magyarország még nem veszti el azt a jogát, hogy a viszályt jogi döntés elé bocsássa s a Nemzetek Szövetségének nincs joga arra, hogy Magyarországnak feltétel-eket szabjon. Ha a befolyásmentes eljárást nem tudná biztosítani, akkor a nemmm mm zetközi döntőbíráskodás egész rendszere veszedelmeztetve van. Mit érnek a döntőbírósági szerződések, ha a felek egyike figyelmen kivül hagyhatja fel tót eleit,-