Lapszemle, 1927. december

1927-12-03 [1333]

Miután tehát a bizottságnak csak ez a feladata,-nem is lehet más,hiszen a leszerlési konferencia előkészítő munkálatainál tartanak csupán,- súlyos hiba volna,na már most felvetnének a bizottságban oly Javaslatokat,amelyek a leszerlós lényegéhez szólnak, s valaminő naiv jelszón alapulnak ősapán,ügy látszik Moszkva erre törekszik,hogy i

u

y is aláiássa a népszövetséget

a Bár nem lehet azt állítani,hogy Moszkva 4s Berlin szövetkeztek erre a taktikára,valószínű,hogy az orosz delegáció a németeknek az általános leszerelésre vonatkozó álláspontját fogja támogatni,-. Azonban Anglia határozott állásfoglalása megbuktathat ja ezt az orosz manővert,amely ha sikerrel járna„az egész leszerelési akció elgáncsolását jelenthetné,, Az ^re Nouvelle és llonme Libre 1« már beszámolnak Litvinovrak Oenfben előterjesztett javaslataitól

y

Az Ere Nouvelle nem hisz hq

t

j JtT-esemann egy követ fújna Litvinovékkal,ő sokkal józanabb valaki semhogy ilyet tenne, A szovjet ugyanis vizet prédikál és bort iszik, mert leszerlést sürget s közben hatalmas hadsereget tart fegyverben,, Ha annyira kedves neki a leszerkes,kezdje el ő maga

5- A Homme Lijre 1. üres szófecsérlásnek mondja a Litvinos naif javaslatit,s sajnálja hogy ilyeBemivel töltik az időt Genfben,A parlament külügyi költségvetési vitájában Pontanier szoc.képviselő támadta a francia-s,erb szerződést ,mert az ellenkezik a népsz.direktíváival, s amellett kiteszi Franciaországot annak a veszélynek,hogy a balkáni tűzfészek miatt konfliktusokba sodródhat, Montihgy radikális az Angliával való barátságos együttműködést, Moszkvával való összeköttetés fenntartását s Német- ós Olaszországgal való jóviszonyt ajánlja s pártja nevében ki jelenti,hogy a rajnai zónának megfelelő garanciák ellenében való időelőtti kiürítésének hive,szerinte választani kell Crenf és Versailles között / itt közbeszólt Poincaró megjegyezve,hogy Senf ós Versailles összeférnek sőt erositik egymást/ Briand felszólalás ban válaszolt az elhangzott beszédekre„Mindenek-