Lapszemle, 1927. november

1927-11-29 [1332]

nyomatékkal hangsúlyozta Braun, hogy nincsen jogosultsága annak a szemrehányásnak! hogy Poroszország vezető uralomra törekszik a biroda" lomban. Mig a porosz miniszterelnök az egységes állam kifejlődése ér" dekíben nyilatkozott, addig Held dr. bajor miniszterelnök a "Vorwart s" /^5-557/ szerint inkább a föderalizmust és a "külön államiságot" di * esőitette válaszában,, amennyiben kijelentette, hogy a bajor kormány a porosz követség fennállásában nemcsak a porosz szabad állam és Bajor" ország közötti barátságos viszony fenntartására irányuló törekvés zálogát, hanem a föderálist a birodalmi gondolat külső kifejezését is látja, mint ahogyan kell felfogni és megoldására juttatni a belső né* mit problémát. Mi bajorok is - úgymond - minden téran szolgálni akarjuk a német birodalmat uj erőkifejtésében és erre a legoitetOaaVb esz" köznek országunk apját alkotmányos jogainak megóvását tartjuk. A "Bayeri ehcer Kurir" /25-329/a beszédeket szószerint közli* MAGYARORSZÁGRÓL. A magyar-román agrárperek ügyében a megoldásra nincsen kilátás, a "Böln. Volksztg." /Í24-868/ szerint, amely a WqjLft-ircdának a Népszövetség főtitkárjához ebben az ügyben benyújtott magyar jegyzékhez a következő megjegyzéseket fűzi; A magyar kormánynak ez a köz" lése megerősíti azt a bukaresti jelentést, amely szerint a magyar op" tánsok kérdésében Magyarország és Románia között nem látszik a meg egyezés lehetségesnek. Ennélfogva ez a kérdés abban a formában fog a Népszövetség elé terjesztetni decemberben, mint amilyenben szeptemberben hagyatott meg. A Tanács akkor bizonyos elveket állított fel, a mel yaket Románia elfogadott, Magyarország ellenben, Apponyi gróf által képviselve, el nem fogadhatóknak mondott. - A "Ereuzzeitung" /26-55?/