Lapszemle, 1927. november

1927-11-29 [1332]

Bratianunak, halála alkalmából, a "T.Post" /Z'ö/ nem valami hízelgő nekrológot állit. Rámutat, hogy Románia ez évben két dinasztiánk a fejét veszitette el; a cimet viselő Ferdinánd királyt és a hatalmat bitorló Bratianut. A királyé volt a trón, Bratianu volt az ország.Párhuzamba állitja az első Bratianu kiváló államfórfiai qualitásait, Jonel fiának középszerűségével, aki az apjától örökölt presztizst Csak azért tudta megtartani, mert egy analfabéta tömeg ós egy gyönge fejletlen intellektuel réteg szolgáltak neki háttérül. Az első Bratianu igazi liberói izmusával szemben, fia a liberalizmusnak csak álarcát viselte ós pártjának a liberalizmus cégére csak arra volt jó, hogy a vezérek vagyonokat harácsoljanak. Az uj Románia iparának nációnál izélés^ és az agrárreform csak azt a célt szolgálta, hogy a liberális vezérek és bankok vagyonát gyarapitsa. Nem lehet tehát csodálni, irja a "T. Post", ha idővel az analfabéták tömege forrongani kezdett a nemzet erejót kiszipolyozó rendszer ellen, annál is inkább, mert az uj nemzeti kisebbségek mentalitása egész más volt, minta parasztságé. Maga a Bratianu-rendszer lázitotta fel a nemzetet a liberálisok diktatúrája ellen, nem pedig a parasztpárt vezéreinek propagandája. Két évtizeddel ezelőtt a bratianu-fi véreket roóg "a legnagyobb román fiainak" nevezték Bukarestben^ ma,a

n

hárora patkány" volt a nevük. Így fest az elhunyt Bratianu sok évi kormányzásának belpolitikai eredménye^ bármilyen impozánsnak lássák is külpolitikailag az inkább véletlennek mint neki köszönhető Nagyrománia épitménye. A kormány élére került Vintiláról a "T.Post" azt tartja, hogy egyáltalán nincs más politikai koncepciója vagy programnja, mint az, hogy saját vagyonát állandóan gyarapitsa.Te-