Lapszemle, 1927. november

1927-11-28 [1332]

ha nem sokat törc'dve 0

n asz országgal... azokat a szövetségeseket keresi, akikhez logikus módon közelednie kell., A Journal de Geneve 25

f éles hangon támadja a francia kormányt, amely 3 év eltelte után sem tudta vagy akarta ratifikáltatni az 1924.-i és 1925

0-i döntőbirósági egyezményeket.amelyeknek elseje a oavoie-vidóki szabad zónákra vonatkozik^ Mit szólna hozzá Franciaország, ha más állam ezt megengedne magának vele szemben?- Ugyané lap 26^-i vezércikke viszont a francia-svájci kereskedőim tárgyalásot stagnálása miatt támadja a francia kormányt, s utal arra,hogy egy esetleges vámháborub.ól Franciaország húzná a rövidebbet, Magyarország,, utódállamok. A kötvényügy nyomozása során,mint a Figaro 26.jelenti,3 ujabb letartóztatás történt: Georges-Louis Desbruyeres bankhivatalnoké, Marcel Padcal pénzbeszedőó és Bruck Brúnó állítólagos berlini újságíróé, egy Kaaemer nevü osztrák bankár titkáráé. Kraemert magát nem sikerült még elfogni. -A Journal 25

c arra kíváncsi,kinek a közbenjárására engedték be Parisba a vám által feltartóztatott kötvónycsonagokat, s rámutat,hogy ezt könnyen meg lehet állapítani, a pályaudavari vámhivatal feljegyzései alapján. - A humanité 25

c szerint kihallgat* ták Letellier deauville-i polgármestert, a Journal volt szerkesztőjét mint tanút,akinek a Credit Lyonnaia-val vannak szoros kapcsolatai., A ap szerint 5 is bemutatott kötvényeket.melyek nem az övéi voltak a háború előtt« A Journal de Geneve 25-„ közli a népszövetség melletti ma-, gyar kénviselőnek a főtitkárhoz intézett jegyzékét,amelyben bej elenti n gy a magyar kormány nem fogadhatja el Romániával való t ;rgyalás alap iául a tanács ajánlását s hogy a magyar kormány közvetlen javaslatot tett a román kormánynak,amelytol eddig csak szóbeli válasz érkezett,ez pedig nem nyuit kilátást arra,hogy a ixrgyxl&SHack axsi magyar kormány lépésének e-edménye legyen. A Figaro 26. Genfből jelenti,hogy a román kormány közölte a népszövetséggel,hogy a román ministertanács elfogadta a tanácsi 3-as bizottságnak a magyar-román agrárügyben hozott jelentését s annak konkiizioit.- A Figaro utal arra.hogy e konklúziók a valóságban azok a szankciók,amelyeket a bizottság kilátásba vett. s melyek egyike azt^ mondja,hogy a tanács nem nevez ki uj döntőbírót a magyar-román döntőbíróságba, ha Wa*r?aror***«í nem fo^adi* «T % V**^* i^lent^ssí