Lapszemle, 1927. október
1927-10-21 [1331]
s mindenesetre különös, hogy a sokat emlegetett békülékenység szel lemérni ellentétben a francia objektivitás fokozatos gyengülésével számolhatunk, s nem lehet kétségünk abban, hogy a mai francia politika tény$eg tudni sem akar, nemcsak az igazságtalanságok orvolásáról, de a velünk történt igazságtalanságokrél sem. Knnek a "Temps" által való leszi gezóse kissé felesleges. A magyar közvélemény tudja, hogy milyen baráti kapcsok fűzik Franciaországot azokhoz az államokhoz, amelyeknek csakugyan erdekük a trianoni 1 , határok mindenáron való fenntartása. De azt is tudjuk, hogy semmiféle hivatalos állásfoglalás sem tehetimeg nem történtté a tényeket, az igazság igazság mamd, ha le is hunyjuk e lőtte szemünket.Az "Újság"-ban Alexander Bemat szintén a "Temps" október 17-i cikkével foglalkozva éles hangon mutat rá, hogy szerencsére a félhivatalos "Temps" nem az egész francia közvélemény kifejezője, hanem csak a mai francia politika szócsöve. Olasz állásfoglalás Trianon reviziója mellett.- A "^estsr Lloyd" esti lapjába "8 Orai Újság", az "Esti Kurir"/rövidebb kivonatbin7 r s az összes reggeli lapok ismertetik a "Popolo d'Italia" cikkét, amely "Magyarország sorsa" cimmel a Paléologue-üggyel kapcsolatban határozott hangon foglal állást a magyar békereviaó mellett. "Franciaország - irja a legtekintélyesebb fascista újság - az orosz veszedelem hatása alatt megcsillogtatta Magyarország előtt 1920-ban az igazságtalan határok reviziójának lehetőségét. Paléologue ugyan szeretetremóltó levélben megcáfolta ezeket a tárgyalásokat; de le vei ónak célja az volt, hogy a kisentente államférfiait magukhoz tóritse csodálkozásukból. De a Fouchet-jegyzék megdönti a cáfolat értókét és megerősíti, hogy igenis volt francia kezdeményezés, és hogy vannak igazságtala\ ságok, amelyeket ki akartak abban az időben küszöbölni. A cikk ezután rámutat, hogy a román-cseh korridor érdekében félmillió rutént csatol-
