Lapszemle, 1927. október

1927-10-20 [1331]

hogy decemberben fel re a síik a bákerevizió kérdésé t.Borah szenátor a trianoni szerződés reviziója mellett. - A "Pesti Napló" new-yorki jelentést közöl, amely szerint Borah szenátor Fodor Nándorhoz az "Az Est-lapok lew-Yorkhan élő tudósítójához intézet, leplében Rothermere Lord akciójára vonatkozó hivatkozással ismételten a leghatározottabban kijelenti, hogy a jelenlegi magyar határok semmiféle körülmérgek között sem tarthatók fenn. Lord RothermeM akciójával mindenképpen szimpatizál és már is több inditványt terjesztette a szenátus elé, ,amelyekben Lord Rothermere igazsága mellett száll sikra.Törb magyar uj sági ró előtt Borah szenátor fsintón mindenképpen" jogosultnak mondott* a trianoni békeszerződés reviziojára irányuló törekvéseket s kijelentette, hogy ő maga is tevékeny részt kivan venni a reviziós törekvésekben. Lautier vtíaszavBaiATillaeek a Fouchet-jegysékról.- A "Pesti Hirlap" párisi tudóitója jelenti, hogy Lautier az "Homme iibre"-ban válaszol Baiitvillenek a Fouchet-jegyzékkel kapcsolatban irt cikkére és hangsúlyozza, hogy a Fouchet-jegyzékben inaugurált politikát nem lehet az Ausztriával és Bulgáriával szemben követett politikával ö esz •hasonlítani. A Fouchet-jegyzékből kétségkivül kiderül, hogy a mgyaroknak nemcsak előzékenységet, ne előnyt is akartak nyújtani. Igás, hogy a kis entente azóta megbocsátotta a francia diplomáciának ezt a külön keringŐ számát, de Magyarország nem ok nélkül ugy érzi, hogy az 1920.évi diplomáciai tárgyalásokat főként ő fizeti meg* Bemutat Lautier arra ia hogy Bainvillenek kár arra hivatkozni, hogy Fouchet már nem nyilatkozhatik, mert meghalt, hiszen a jegyzék kormányrendeletre készült s a ,*m ',*» mm mm mm mm mm m felelős tényezők ma is életben vannak. Ha nem is bün, mondja Lautier de annál több politikai hiba és abszurdum volt, megigézni Trianon gazdasági vagy ethnikai korrekcióját. ífiz nemcsak abtsurd, hanem nem tisztességes és nem korrekt dolog. Lautier hangoztatja, hogy Gauweinnek is felelni fog.- ,