Lapszemle, 1927. október

1927-10-15 [1331]

amire sokfele büntetés jár. Pedig oly aláírások, amelyeket üldözéssel és bi tetessél fenyegetés révén sikerült kierőszakolni a szavazóktól értéktelené] a lojalitás kifejezésére.' Ausztria ujabb ¿1 millió fontos kölosönéről ir a Times 13 gazdasági rc vata, kiemelve, hogy e kölcsön csak beruházási célokra megy, a lap maga pedig a kölcsön sikerét két hirrel akarja biztosítani. Egyik hiréoen kiemeli az osztrák ki/itel emelkedését/ igy Magyarországba ¿0 %-kal/, a másikban aá osztrák költségvetést ismerteti, melynek deficitjét van a kölcsön hivatva pótolni, A Daily Telegraph 13 Schuller érdemének tulajdonítja a sikert a kölcsön kiir'sában, aki rámutatott, mily veszélyes lenne egy esetleges egye sülén Néraetorszá gal. Noha a kölcsönt eredetileg munkásbiztositásra és fizc tésemelésre ak .rták fordítani, ugy döntöttek, hogy tisztán beruházásra fordítják. A lap ismerteti az osztrák külkereskedelmei Orosz országgal. A balkáni helyzetet ismertetve a Manchester Guardian 13 vezércikke rámutat arra, hogy Bulgária.érd eke rendet teremteni saját házában és a balkáni entente-ra törekedni, amelyet már Gtambulinski is akart, akinek törekvését szintén a macedónok akadályozták meg,, íremet lapszemle <•>«. 13. - 14. .i lapok. y ' 1927. okt cber 15. KÜLPO Ll! I KA, Az orosz-perzsa szerződés igazi jeüe ntőségáÉről cikkezik a "Bagl. Rundschau"-ban /L4«480/ dr. J5. Jenny, aki megemlíti, hogy Moszkvában szokatlan pompával kötötték meg az orosz-perzsa szerző* dést és annak jelentőségét ugy állítják be, mint tea fordulópont lerí ne a szerződés Ázsiában és uj győzelem a britt politika felett, Ü5z a győzelem abban állana, hogy végleg kettétörték azt a britt bekerítés! gyürüt, amelyet az ázsiai oldalon is Oroszország köré akart k fektetni. Persze a hivatalos magyarázat igen egyoldalú és mértéktelenül túlzott, noha a szerzői és létrejöttének jelent&égét nem szabad lekicsinyelni. Tényként megmaradt az, hogy Tanácsoroszor szag . most már égy diplomáciai glacis-val vette körüL délkeleti ázsiai