Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-21 [1330]

meg a hadibünösség sasmre hányásától, azonban a külpolitikai helyzetre való tekintettol akkor el kellett állni a bejelentett akciótól* Mpet a tannenbergi felemelő ünnepély Hindenburg blroamlml elnöknek adott alkalmat ünnepélyéé tiltakozásra a hadibünöeaégről szóló hazugság el* len. A haloldali sajtó i mint ez előrelátható volt - gáncsoló kritikát gyakorol Hinderihrg kijelentése felett® ezáltal • úgymond • nem engedjük elrontani magunknak a Hindenburg férfias magatartása feletti örömünket* Hogy Hindenbirg beszédét a volt ellenséges külföld barátságtalan érzelmekkel fogadta, mutatja a "Petii Párisién", amely szerint as ügy el van intézve, Németország aláirta a versaillesl szerződést és ezáltal ugy a hadibünöaség, valamint a háború vezetésének módjáért valé kettős felelősséget vállalta magára éa ennek igjc kell maradnia* Ennek azonban nem kell igy maradnia, éa ez nea ia fog igy lenni* A versaillesl szerződést revolverrel kényazeritették ki belölünk és amint Versaillésben rajtunk követtek el eröszakot, ugy erőszakot követtek el az igazaággal ia* - A "Berl.Tgbl." /l9-443/ kommentárjában kifejti, hogy ahhoz a kivánaághes, hogy Németország isin" dánkor hajlandó pártatlan birák elé állni, ö is csatlakozik* Ha a "Tompa* és hasonló lapok állandóan "chose jugée" -röl beszélnek, ugy ez újból csak azt mutatja, hogy mit tartson az ember az ö jogérzékükről* Németország követelhet és követeljen is pártatlan vizsgálatot, ha a hadibünösség kérdése egyáltalán még szerepet fog játszanio Azonban mit jelentsen az, ha Hindenburg azt mondja

s hogy Németország ártatlan? Épp ugy, mint iz egyedüli bűnösségről szóló versaillesl tétel ellen küzdöttünk* épp ugy elutasítjuk, hogy felmentsük azokat, akik akkor irányították a német sorsot. Ha azonban Hindenburg ugy értette, hogy a német nép ártatlan , akkor ez, egyes kivételektől el-