Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-21 [1330]

rom héten át kedvezőtlem híreket küldött haza, hogy aztán a végén felhasználhassa a győzelem blöfját. A Dakaresti lapok külön kiadásai nem érkeztek ide. A többiek közül a Viitorul és Ade ve rolón kívül mindegyik vezércikkben foglalkozik a hármasbizottság javaslatával. /18 ás 19./Xegsajátságosabb a lupta 19 vezércikke;, mely szerint az érkezett hírek egyáltalában nem tiszták* Ha a tanács elfogadja a hármas bizottság javaslatát w még két döntőbrrót"küld ki akkor jíttaga lesz a döntőbiróság- De Magyarországnak ez a megoldás valószínűleg nem felel meg. Románia nem szólhat hozzá a kérdéshez, mert a genfi küldöttség a kormány utasítása nélkül nem nyilatkozhatik a kormányhoz pedig nea érkezett meg a jogászbizottság javaslata, igy nem adhat utasítást. A Dímineata 19 vezrécikk helyett a genfi Jjjador-sürgönyt közli le,minden hozzászólás nélkül. Az Aurora 19 vezércikkében azoknak a bukaresti lapoknak támad,amelyek külön kiadásban azt 'hírt hezták, hogy Genfben a magyar álláspont győzött, llyan hírekkel csak a kormánynak akarnak kellemetlenkedni. Románia ügye jogos képviselői fényesen vé delmezik, eiért meg kell nyernie, mert nemzeti szuverenitásáról és a békeszerződések fenntartásáról van szó. Ka; pedig semmiféle szónoki siker meg nem ingathatja* A továbbiakban a 8 Urai dósából idézi • v * ' Schweitze* ' Press Agentur távi rátát, mely szerint a magyarok szerint a jogászbizottság formulája formailag Magyarországnak adott igazat, gyakorlatilag azonban a román álláspontak. %y másik budapesti távira?

1 ta szerint a magyar politikai körökben kinos hatást tett a szakértők javaslata. - Az Üniversctl 19 vez4rcikkének címe " Románia diadaGenfbezu

w Ugy látja hogy a hármas bizottság jelentése teljffsen megfelel a nemzetközi jog és az állami szuverenitás elveinek. Aztán hosszan magyarázgatja azt a tételt, hogy a trianoni szerződés 25ü-ík