Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-17 [1330]

jogászbizotteág túllépte hatáskörét, mert a békeszerződés magyarázatán ba bocsátkozik és a román agrártörvényt interpretálja, miközben olyan konklúziókat von 1Q; amelyek sem politikailag, sem jogilag nemhelytállók, Nemcsak magyarázza* de hozzá hamisan magyarázza a bizottság a békeszerződést. Nyilvánvaló az a törekvés, hogy a magyarok igazsága akkor sem legyen igazs&, ha a vitás kérdésben formailag nekik is ad * gazát a Tanács* - A "Magyarság" vezércikke hangsúlyozza, hogy a Népszövetségiek csak annyi köze van a magyar-román konfliktushoz^ hogy technikailag segítséget kell/adjon a vegyes biróság munkájának folyta tásához. Ehelyett a Népszövetség politikai útvesztőbe tévedt s olyan jogi abszurdumhoz érkezett, mint aminő a jogászbizottság javaslata* amely nemcsak a trianoni szerződéssel ellenkezik, hanem a Népszövetségnek a lengyeloraági német birtokok ügyében hozott döntésével, mint precedenssel is* A magyar állampolgároknak semmi közük nincsen ós nem lehet semmiféle agrár reformhoz^ mert birtok jogaikat a békeszerződés 250-ik szakasza garantálja* és ez nemzetközi kötelezettség, amelyét helyiérdekű törvónnjBl meg nem lehet változtatni, A cikk szerint az egész abszurd jogi vélemény a javasÜ két utolsó sorának kedvéért ké-szült, hogy ha mindkét fél elutasítaná a javaslatot, ugy a Tanács szerepe megszűnik a kérdésben. Le akarja rázni magáról a Népszövetség a kellemetlen kötelességet, hogy döntsön* - A "Pesti Napló"- hangsúlyozWani ea mt T* m\ m mt *m *•» tm MM za, hogy a magyar kormány nem fordult a Népszövetséghez azzal -a kérőiemmel, hogy- a bókeszerződósk interpretálásába bocsátkozzak, már pedig a bizottság javaslata ezt teszi* Jogi abszurdum az is^ hogy a bizottság javaslatának A, pont ja szerint csak akkor küldi ki a Tanáca a pótbirótjí ha mi elfogadjuk az ő feltételeiket,, de akkor nem mondja a B, pont* ha mi nem foga4juk el. Vagy ki kell nevezni pőtbirót feltétel nólkülg vagy pedig nem igaz, hogy ki kell nevezni, akkor feltételesen sem lehel. - Az ''Újság" hangsúly©***, hogy Genfben az ügyet mellékvágányra terelték 3 a jogászbizottság nem arról adott véleiaényt, amiről