Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-16 [1330]

rint a 3.-ik Bizottság vitája a leszerelési bizottság föbünöeeit a vádlottak padján mutatta, amelyre őket maga a rossz lelkiismeret vezet* te. Bzek: Loudon, Brouokere, Sokai és Paul Boncour, és mögöttük latba* i » tatlanuls de annál világosabban érezhetően a franczia vezérkar, amelyek mindnyájan szolgálnak* Az egészet leszerelési vitának nevezték* a valóságban azonban* a védekező beszédek sorozata volt, amelyeket a vádlót" tak maguk tartottak*. BIrakul azonban a leszereltek képviselői ültek ottan, akik szószegés miatt perelnek és azok a semlegesen és béke-barátok, akik a leszerelés hazug meséiben hittek* Németország sajnos, elmulasztotta* hogy az egész világ előtt érthetően és hallhatóan emeljen pa • nászto Igy tehát megelőzték öt a bűnösök és Boncour és társai már eleve bebizonyítani igyekeztek, hogy a vád igazságtalan, a vádlás téves, hogy nem lehet leszerelni, söt még volt orcájuk annak kijelentésére, hogy a közvélemény bírálatára valé tekintettel kételyeik van rak az iránt, vájjon nem járt-e el túlságosan gyorsan a leszerelési bizottság* vagy pe" dlg hogy legalább is nem lépett-e téves útra. Ilyen módon uj hengert adtak a biztonságról szóló ismert kintornás dalnak és Igyekeztek hatását venni Stresemann döntőbiráskodás! bejelentésének* Mert amilyen ma" kacsok már ezek a leszerelési szabó török,., azt állítják, hogy csak a genfi jegyzőkönyvi, vagy legalább is egy megváltoztatott jegyzőkönyv hozhatja meg a világnak a békét és ezzel a kívánt leszerelése is, mivel döntőbírósági szerzödééok sanctlok nélkül nem hatékonyaké B szó nokok mindegyike krokodilua»könnyeket hullatott a Chamberlain által *a közgyűlésen másod Ízben eltemetett jegyzőkönyv utána Bonc o úrban volt annyi szemtelenség, hogy azt állítsa, hogy az a vád? hogy a lőszereié" si bizottáág űsödatt mondat t

& arra vezetheti! vissza* hogy tulgyorsan járt elÖ. Egyébként; azt ongedte• ©ejteni., anélkül,, hogy közvetlenül ki-