Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-15 [1330]

— — c — — _ magyar iskolák a szabályza ltol inee^ivánt okmányaikat küldjék be a miniszte riumba,mert különben nem kaphatnak működési engedélyt.í^s az engedély nélkül tilos működniök. A református egyház 9 napon belül a több százra menő iskolája okmányait beküldte,de az azóta eltelt 19 hónap alatt sem kapta mág meg a választ,ilLetőleg engedélyt a miniszte riumboT,ugy hogy voltaképpen törvénytelenül működik minden iskolája a. bukaresti minisztérium hanyagságából. irredenta vádak az erdélyi ref.egyház vezetJja ellen', A Ouvantul 13 súlyos támadást intéz Sulyok István püspök Domahidy -lemér f")gondnok,ffhury m'lemár bihari gondnok ellen, mert résztvettek a budapesti ref, kongresszuson. A lap szerint ott azt beszélték, hogy a kisebbségek helyzete Komániában tarthatatlan, ők eszközölték ki, hogy a kongresszus bizottságot küldjmn ki Erdélybe a kisebbségek •helyzetének megvizsgálására, igy másik közleményében .milyok istván katholikus püspök ellen támad,mert az az 'ellenzékben kifogásolta a konkordátumot. A Hagyvarad 14 rámutat, hogy Sulyok István nem kath. , hanem ref. püspök, a kérdéses cikket pedig nem 3 irta, han -m a hasonló nevű kolozsvári uj sági ró. dorga már ismertetett előadásáról most írnak a bukaresti lapok, hosszan foglalkoznak vele kétféle szövegben. A Dimineata 14 teljesen elhallgatja mindazt,amit a magyar lapok kiemeltek,hogy a románságot nem üldözte a Habsburgokig senki Magyarországon, a Habsburgok uralma pedig a magyarok ellen is irányult, ulyan volt mint a mai Hra ti a m-rendsze r. A Ouvantul 14 és Lupta 13 azonos szövegében benne van ez mondat: 9 mzünjená; meg a mesék a román nép rabságáról. Izék: a rabsági theoriák abszurdumok. Szűnjék meg &u örökös siránkozás,mort könnyen azt lehetne mondani, hogy ha megengedtük, hogy ezer éven át lábbal típrojanak, megérdemeltük ezt