Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-30 [1330]

nek ás a többi külföldi barátainknakjha már regebben nyilvánosságra került volna ez az okmány, amely döntően igazolja, hegy hivatalos . francia kötök a békekötést megelőzőleg is tudatában voltak a velünk szemben elkövetett jogtalanságnak. -"' iflagvar Hirl

ap az akkori magyar kormány felelősségének kérdését veti fel Míg a Eópszava viszont azért támadja a, Sinonyi kormányt, hogy egyáltalán hajlandó volt tárgyalni fegyveres közreműködésről a í;aovjot-ellenoa fronttal, M&gyarorszagnak joga van az 1000 éves birtoklás óimén azokra a területekre, amelyért esetleg 100,000 magyar katonát kellett volna a terv szerint feláldozni. ^elhivatalos cáfolatot közölnek a lapok azzal a Pesti Hir« lapban megjelent közleménnyel szemben, amely szerint Fouohet francia főmegbizott 1920.-ban magyar-francia barátsági szerződést nyújtott volna át a magyar külügyministeriumban« Illetékéé helyen ezt a:, állítást alaptalannak minősitik. J2gy másik félhivatalos köziemén; viszont megállapítja, hogy Senaey Andor gróf, akinek neve az l©20.-iki magyar-francia tárgyalásokkal kapcsolatban szerepel, 1920, -bün nem ál lott állami szolgálatban s csali 1923•-ban neveztetett ki külügyministeriumi segédfogalmazóvá. A lapokben a Paléologue-főle jc gyzőköny v historikumával kapcsolatban sorra nyilatkoznak az akkori politikai élet szereplői mint uimonyi oem&dam wándor volt miniatűrelnök, ^riodrich István volt ninicterelnök / aki az akkori magyar politika irányi tőit támadja nyilat* kozatában s szemére veti a mai kormányzatnak, hogy nem támogatja a líothcrmere akciót/ Prasnovszky Iván volt párizsi magyar követ, Haszár Károly volt ministor elnök, Oratz Guaztáv volt béosi követ, akik Visszamlőkézeiket tárják az esettel kapcsolatban a. nyilvánosság elé. lelcky Pál gróf volt külügy ministor ezzel szemben a hivatali titoktartásra hivatkozva mindennemű nyilatkozattól elzárkózott.- Az üjeág