Lapszemle, 1927. szeptember

1927-09-29 [1330]

terzeátung" /28./ utalással Hory római magyar követnek a csatlakozás ellen irányuló állítólagos nyilatkozatára, kikel az ellen* hogy magyar részről ellenezzék Ausztriának a német "birodalomhoz való csatlakozását* A "Neues Wiener Journal" /2B,/"budapesti jelentést közöl a református egyháznak a gödöllői Levente-Ünnepélyen történt állítólagos mellőzéséről* A "Presse" /esti 28./ vezető helyen foglal állást líéhely . -^-.Xd-lmi fejtegetései ellen.Boros Géza papai ka.7 £fraÍ

e

u^^ «lék..ik megbudapeeiti tudo.ita. alapjánc Komán ég erdályi ma

gyar-német lp. évi szeptember hő ¿7-29-1 ki lapok. 192? 4vi SZQvteú)eT h

ó 29. Földreform. j Snakovici főszerkesztő a tJuvantul 28 vezet5helyén figyelemreméltó cikkben leplezi le a Bratianu-kormányt,hogy meghamisitattá a genfi jelentéseket. A román sajtó a Rador-jelent ései alapján, mint hogy semmifáie jelentést nem kapott külön a kormánytól,maga tette meg a megfelelő kommentárokat s igy óriási diadalról számolt he .Most érkezett meg a Le Tempsban a hiteles szöveg üinakovid a Rador 4s a Temps szövegét hasábosán egymáshoz állítva ,kimutatja, hogy a jogi szakértők véleményéhen Chamberlain jelentésében s igy a határozatban egyáltalában szó sincs román diadalról.igenis a párisi vegyes döntőbíróság elé tartoznak ezek a perek, mert a döntés szerint Romániának alkalmazkodnia kell ahhoz az elvhez, hogy románok és magyarok között sem a törvény betűi szerint,sem annak alkalmazásában nem szabad különböző megítélésnek fennforognia s a Népszövetség döntése égőmében a párisi ve, yes döntőbi róásg illetékessége nem zárható ki akkor, ha az agrártörvény alkalmazásiról van sző." Mik en^ek a döntésnek a következményei ? A magyar birtokosok a kisajátítás miatt minden esetben perelhetnek fárisban , mert ha nehéz is megállapítani a törvény értelmében való egyenlőtlenséget,annál könnyebben igazolhatika törvény alkalmazási módjánál elkövetett egyenlőtlenségek. Ne felejtsük