Lapszemle, 1927. augusztus

1927-08-26 [1329]

télik, tehát ugyanez elvárható volna magitól az államtól is. Valóban érthetetlen, miként kívánjak meg egy vallás törvényes tiszteletét, a mikor lájelentik, hogy a katholikus egyház Két ezredéves törvényeit nrm ismerik* "Itt nyilvánvaló a félremagyarázás -* válaszolja a "Tribuna", A katholikus frallás valóban állam-vallás és azt nálunk, fa . sisztáknál senki jobban nem is tudja, Abból a tényből azonban, hogy a katholikus vallás állam-vallás, mi több, a fasiszta állam vallása, logkevásbbá sem következik, hogy a kánon jogot, mint olyant az állam ilyen esetekben szem előtt tartsa* Az államnak meg vannak a maga törvényei és meg vannak az eszközei annak tisztel étben tartására* Külö nös súlyt helyez erre a fasiszta állam- Kppen ezért nem látjuk okát f annak,, hogy a papok, amennyiben azok olasz állampolgárok, ne köteleztessenek az olasz állami törvények tiszteletére*, i'zt lássa be az "Osssrvatore «omano

M

. hlá.s kérdés a papok egyházi és lelkészi funkciója és megint más azoknak állampolgári működése,. Ha ezek nem tesznek eleget iLiampolgSri kötelezettségeiknek,..természetes és logikus,, hogy az illám törviny^j.u alkalmasig velük si&.^. »*. Ilyen tónusban érvel tovább a "Tribuna", hogy befej ezé seben a következő konklúzióra jusson. "Most is ismételjük teh/,:t, mit már tegnap mondottunk. Apró politikai spekulációk* nem törhetünk. A szomorú hírnévre jutott öt u din ex pop magatartása osztrák vagy szl-v-b-^r-; t volt, az mind agy, a lényeg az, hogy tevékenységük antl-fasiszta, enneK pedig semmi köze sincs a valláshoz. Nem tévesztendő ossza sem az egyházzal, sem z egyhezjoggal, sem az avehgéliummal. Ide ja volna, hogy ha végre ezek a félre é rté s ek ti s zt ázódnának

9 Ugyancsak a vatikáni "óaservatore Roma no" a ténrvai foglal kozó cikkére reflektál szintén meglehetős éles tónusban a "Popolo di Trieste" cimü lap, mely egyedek között igy ir? "Az "Gaservatore Román o" a történelemben akar bennünket kioktatni.. Sajnos, azonban