Lapszemle, 1927. augusztus

1927-08-22 [1329]

látásra okot találni. Sokkal érthetőbbnek látszik az ujabb nózetsfáltczás, ha az ember visszaemlékezik arra a nyilt titokra; hogy Hlinka a prágai kormánytól ebből az alkalomból egy 40 év alatt törlesztendő kamatmentes milliós kölcsönt kapott, amelynek csupán az az egy hibája van,* hogy bármikor felmondható. A "Szlovák" ós a Népbank ezen kölcsön következtében ismét fizetőképessé váltak. Azonban a hitel lejáratának tartamára Hlinkának most már ugy kell táncolnia, mint azt neki Prágából elófütyuiik.- a kölcsön a ^Magyarság^ szerint 10.000 korona.Gedye angol uj ságirónak legutóbb a "Frankfurter Zeitungban -"Magyarország Achilles-sarka" cimen megjelent egy cikkére igen találó választ küldött be egy magát meg nem nevező régi magyar politikus a "Pester Lloyd"-nak /20/. A beküldő kifejti, hogy öteed magyarellen« cikkei nem hagytak aludni Gedyet és bizonyára azt gondolta, hogy az ország és az emberek ismerete nélkül, éppen olyan frissen mehet neki a dologiak és hazudhatik; mint ^őkai bátor hazudozói, kijelentvén cikkében, hogy "Magyarország Achilles-sarka az elégedetlen paraszt" és hogy nézete szerint ezen állapotok következménye egy "parasztfelkelés"lesz, mert a parasztok "már fel is vannak fegyverkezve". A • Frankf.Ztg."könynyen hivő olvasóinak a "Pester Lloyd" közleményének szerzője csak anynyit mond, hogy Gedye összes adatai, ha nincsenek is egyenesen kitalálva, legalább is tendenciózusan vannak beállitvat. Egy magyarországi parasztfelkelés veszedelméről csak olyasvalaki beszélhet; akinek az a szándéka, hogy a bécsi júliusi avargási leplezze és Magyarországot tkárositja, ós ez ugy Gedyenek, valamint Steednek a szándéka.- A "Lloyd

11 közleménye visszautasítja Gedyenek öteed nyomán a "nemzetiségek elnyomásáról" utánzott gagyogását arra utalván, hogy alig múlik el hónap,