Lapszemle, 1927. augusztus

1927-08-31 [1329]

zel szemben a "Népszava" leszögezi, hogy Rothermere alaposabb ismerő je a helyzetnek mint Benes már azért is, mert elfogulatlan, Benes pedig elfogult, A "New-York Times" szerinte egyenesen propagandaszócsöve Benesnek, és a középeuropai kérdésekről a trianoni béke igazs& talánságairól és kulturbüneiről kevesebbet tud, mint amennyit annak idején a trianoni vérbirák tudtak. Ha pedig annyit tud, vagy esetleg többet, akkor még azoknál is oühösebb.A "Népszava" rámutat, hogy a "New-York Times" jóidéig hallgatott a Rothermere-iigyben és kerülte a nyilt szinvallást. Most sem vall szint, de a Benessel kapcsolatos n}* latkozat közlésénél, Benes ikertestvére gyanánt jelentkezik. Jönni fog azonban az idő, amikor az amerikai becsület követelni fogja,hogy a trianoni béke ellen állástfoglaljon és a magyar igazság védelmére keljen. Az "Amjiépszava" azt ajánlja a "New-York Times"-nak, hogy igyekezzók addig is a tudatlanság felhőiből kibontakozni ós üljön neki a dolgok tanulmányozásának; vegyen leckét dr.L.JGbmish bostoni unitárius paptól o'Conell bostoni katholikus érsektől és egyébb tekintélyes amerikai emberektől.Más helyen /10/ szembeszáll, Ben esnek a Lord Rothermerehsz intézett válasziratában, a nemzetiségi kisebbségekről foglalt állitá saival. Rámutat, hogy Bene3Ók évtizedeken keresztül maszlagolták az amerikai sajtét a nemzetiségi elnyomás hazugságaival. Ez a magyarázata, hogy pl, a "New-York Times" Benesnek mindé n szavát szentírásnak veszi ós elég lelki ismereti sn, hogy nem a maga szemével vizsgálj* a dolgokat, hanem elfogult beavatkozik információi alapján ül törvórjt a magyarok fölött.Kiemeli, hogy* Amerika törvényhozása mereven elzárkózott a trianoni szerződós becikkelyezése elől, Amerika nem lépett be a Népszövetségbe. Ennek dacára az amerikai sajté - elsősorban a JÜ^sjr-Tork Times" - a trianoni szerződés hatályban maiadása mellett