Lapszemle, 1927. augusztus
1927-08-31 [1329]
A kisebbs ágak védelme vagy irredenta? címmel a Svehl a^párti "Vsukov" /30./ nagy elkeseredésééi ir Saüllő Géza a sere pl és érői a kiaebbaégi kongressau aon. Saüllő Géza, aki a baeitál tót választóknak megvál aa atása előtt igézte, hogy dolgosod, f <g a tót nemesti jogok érvényeeüléséért, most farkáéból bárány lett* Genfben a vad sovinieatából N a kisebbségi jogok védelmesője w lett* Genfben játeaa a loyális oseh-eslovák állampolgárt, otthon pedig üdvöali Rotherraere-t, aki Ssloveusjkó felét e^lekarj a sz akitani a köztérsaságtól. Aa ónban a N kisebbségesek N genfi tan ácsko sása rendkívül kü* lttntf s jele na ég asért, mezt azon a« egyenjogúsított kisebbségek képvi" 8elől ját szák a fősserepet, mlg as igasán brutálisan elnyomott ki sebbe*gek képviselőinek egyáltalán nincs beléptek oda* aem aaabad ott megjelenniük a magyarországi elnyomott tótok képviselőinek, akiknek egyetlen ki asbbségi iskolájuk, újságjuk, orasággyüléj 1 képviselőjük sincsen* Ssüllőék szekundéi ni dc árnak a magyar irredenta propaganda* nak. Aaut án utal rövidesen itegy Emil, Saüllő Gésa, Balogh, romániai magjarok képvi eelőjSfeak kije lenté aeire, valamint a possonyi "Hiradó es nak a ssemlé dcben ianertet ett revisioe cikkére aat mondja, hogy aa ilyen kisebbségi védelmet másutt - hazaárulásnak ne-ceaik. Tragikus tévedés • címmel Ivánka Milán a cseh nemseti demokrata párt tót lapjában a • "Mrodny De mik "-ben hosszasan foglalkozik a tót néppárt álláspontja" va 1 a Rothermere-ügyben és azt hallati an pol it ikai^ téjrejtésnsk minősíti. Téves az a me^llapitás, hogy caak megelégedett nemzet tudja meg"" védeni hazáját. Hol van a blst ositéka arra né sve, hogy a tót nép megelégedett lesz akkor, ha teljesítik mindazt, amit a tót néppárt követel? Már magát az autonómiát véve mily külömbség van a felfogások
