Lapszemle, 1927. július

1927-07-20 [1328]

csökkentésére vezetni. Az Oeuvre 15 szerint a Havas ügynökség naivul jegy*^ zi meg, hogy "osak" a cirkálók kérdésében nem tudtak megegyezni a hatalmak, pedig ez az egyetlen kérdés, ami igazán számit, A konferencia tekintve, hogy Amerika paritásra törekszik, inkább a hajóhadak emelkedésére fog vezetni:- Angliának, mikor védelmezi tézisét, voltaképea azt kellene mosdania, ha őszinte volua/'fn nem akarom kiengedni kezemből a teageri 3zupréaáoiát"« Anglia kis cirkálókat is használhat, tekintve tengeri bázisainak nagy számát és kereskedelmi hajóit háború esetén átalakíthatja nagy cirkálókká. Nagyon nehéz itt a kudarcot titkolni. Tényleg Franciaországnak ^ igaza volt, amikor nem ment el a konferenciára, Sauerwein a Matin 17-ben kiemeli, hogy a konferencia éles világot vetett az angol-amerikai rivalitás kiélesedésére. Mig Amerika gazdagságához mérten paritást akar Angliával, de másrészt mérsékelni a költséges fegyverkezéseket, Anglia a hatalmi jelszavakra támaszkodik. Minthogy azonban a teageri szuprémácia nem elég, Angliának érdeke volna szövetkezni a legerősebb szárazföldi katoaai hata lommal is, amelytől Anglia erősen húzódozik, Hivatkozik a francia-angol szövetségi tárgyalásokra. Anglia továbbá sürgeti sajnos a lefegyverzést a \ biztosítás előtt és nem hajlandó a kis államok státusát biztosítani, Mint hogy Amerika tartja parin az angol fontot, sikertelenség esetén gazdasági téren vághat vissza, ami súlyos konfliktusokra vezethetne, A konferencia sikerétől függ a világ békéje. Gaohin az Humaaité 16-ban ujjong, hogy íme a hatalmak nem tudnak megegyezni és lefegyverzés helyett tulfegyverzés j van készülőben. Belpolitika* I A kaxaari ülések bezárul ás árai és abizalmi szavazattal Poincaré részére foglalkozik a Journal des Débats 15 és rámutat Poincaré érdemeire a pénzügyek szanálásában, amelyek okozták ezt az eredményt is, noha a mér- !