Lapszemle, 1927. július

1927-07-05 [1328]

lls nélkül "Bethlen gróf provokáló tónusa" ás*Apponyi grófnak a bölcsaség legelemibb mértékét is aélkülöső cikke " ellen kel ki„ "Magyar propaganda Románia ellen" cimer távirati jelentésben referál az Universul 1 a Pesti Hirlap' 25~iki számából ürmánczy Nándor cikkéről és ugyancsak távirati jelentésben emliti meg, hogy Londonban megjelent Szász Zsomoornak a román Srdély népki sebüségeiroT szóló könyve,amelyről a Times is recenziót közölte A magyar irredentizmusról Foch marsall nyilatkozatát ismerteti a Cuvantul 8,melyet áz "üjság" párisi munkatársának adott, kifejtvén ama nézetét,hogy a magyarok nem jól csinálják igy , amikor hangosan világgá kiáltják,hogy a mai helyzet elviselhetetlen,hanem • Összeszorított fogakkal^csendben kell előkészülni a jüvőre,miként a franciák is 5ü érig igy vártak Elzász Lotharmgia visszaszerzésére., Addigis Foch marsall véleménye szerint Magyarország jobban szolgálja érdekeit !;

ha szomszédaival fenntart ja kapcsolatait és mindéi energiád jávai gazdasági megerősödésén dolgozik. Magyar-lengyei szövetség tervéről ,mmt Magyarország uj külpolitikai irányáról^hosszú Oeps-tudositást hoz le az Universul és" Viitorul 30. , A magyar football-csapatokát kitiltották Homámából m Uj üelst 2, Erdélyi Hírlap és Keleti Újság 3 szerint*. A tilalom , nemcsak a magyar csapatok mostani erdélyi szereplésére vonatkozik, hanem általános* k tilalom okáról a félhivatalos Rador mindössze I annyit mond., hogy " azért következett be

s

mert megállapítást nyert, hogy » túrázó magyar football-csapatoknak nemcsak a sportolás volt a céljuk,," E hivatalos indokolás helyett azonban inkább arra kell ' 'H gondolni., hogy a románokat talán kellemetlenül érintette a magyar csapatok győzelmi sorozata és az , hogy a magyar közönség Srdélyszerte lelkesedett értük* Legalább erre kell következtetni a Cuvantul 3 mérges kis cikkéből,mely még azt is kifogásolja , hogy a magyar' közönalg a magyar "$ljen

H

~nel üdvözölte a magyar csapatokat, A H V v . t. •<