Külföldi Hírek, 1956. október 21-23.
1956-10-21 [0534]
/falad. ás law Gomulka beszéd* , »r,16 ö folyt-/ Miért ne versenyezhetne például velünk a katolikm haladó mozgalom a szövetkezeti gazdálkodás formáinak keresésében és megvalósításában? Helytelen elgondolás az, hogy_ csak kommunjs ták, csak materialista társadalmi nézeteket valló emberek építhetik a Szocializmust. Hosszú ut vezet odáig, ahol Lengyelország falvaiban a termelőszövetkezetek hatalmas hálózata működik. .' Szövetkezeti gazdálkodásunk mai áll-potáb n nem egy olyan . eny van, amely elriasztja a parasztok tömegeit a szövetkezéstől. Ezeket a ténye kot meg kell szüntetni. Az elmúlt években az volt a gyakorlat, hogy gondatlanul elpusztítottak minden olyan kollektív munkaformát, amely a parasztoknál már régóta szokásban volt, a közös tulajdonban leVő gépeket egyszerűen elvették tőlük. Ez a gyakorlat azon a feltevésen a lapult, hogy a szocializmust a szegénység, a parasztgazdaságok hanyatlása alapjára lehet építeni, A dogmatikus elmék képtelenek voltak felérni ésszel, hogy a népi demokratikus rendszerben a szövet kezes valamennyi formája végső soron a szocializmusba -'torkollik, hogy ezek a.formák hozzájárulnak a termelési közösség érzésének kifejlesztéséhez, hogy emelik mind a termelést, mind a lakosság életszínvonalát és hogy a szocializmust éppen a dolgozó parasztság jólétének alapján lehet a legjobban f elépiteni. , Mi sem helyesebb, mint kifejleszteni a paraszti szövetkezés ilyen önkéntes formáit. A termelési közösség különféle formái: ez h mi lengyel utunk a szocializmushoz a falvakban. Ezek a formák fogják kialakítania mi szocializmusunk modelljét* Szerkezeti vonásait máris kezdjük megváltoztatni :zzal a döntésünkkel, hogy megváltoztatjuk az állami g épállomáeok feladatait és hogy a s zövot ke zeteknek megengedtük a termeléshez szükséges gépek megvásárlását. Az • - elmúlt időszak értelmetlen agrárpolitikájának csődjében külön "fejezetet jelent a kulákgazdaságokhoz sorolt nagyszámú parasztgazdaság gazdasági tönkretétele. Ugyanilyen értelmetlenséggel hangoztatják még ma is, hogy a múltban alkalmazott agrárpolitika po-zitiv eredménye o tönkretett kulák kapitulációja a népi hatalom előtte Ilyesféle kapitulálást bármely időben el lehetett érni, Ehhoz nem volt szükség a kulák úgynevezett korlátozásának többéves politikájára, amely valójában nem a kizsákmányolás korlátozásának, hanem a kulákgazdas ág tönkretét elének politikája volt. Akár ma is egyetlen intéssel ilyen kapitulálásra lehetne kényszoriteni a többi, még tönkre nem ment gazdag parasztgazdaságokat. Mi som könnyebb, mint kivivni ilyen kapitulálást, ilyen olcsó, vagy helyo 6 ebben ilyen d rága győz lmet? ha számot adunk azzal, mibe kerül nekünk a gabonabehozat la /Folyt, köv./ , —
