Külföldi-Belföldi Hírek, 1948. április/2

1948-04-20 [0086]

Luké-ős György nyilotkoz&ía & íaaí megyar i rsdc lom ró 1 • • • u g/L&/PM 5 Ö Balgád d,április 2o, Lukács György professzor belgrádi'tartózkodása alkalmával P Knjizevne Novíno néhány kérdésére válaszolt» Arra a kérdés^ re, álnok-e a mogycr irodc,lomban az Í84S-&S forradalom hagyományai, és kik e hordozol, Lukács György Így válnsaolt : Figyelőbe koll vc-mi azt o nagy politikai nyomást és ideológiai megosonkltást, emely 1S6?-%6X uralkodott a magyar irodalomban -s amely Q Horthy-korszakban érto el tetőfokát. Ady még ez első világháború előtt megkis ér elte negyvennyolo hagyományéinak felélesztését. Az e

Hen.forradalJ.ai időszakban azonban ennek határét Szabó D>zsŐ és Németh László.megosönkitotta és s jobboldali demcgógia színvonaléra sülyssztptt9.---A' népi írók - köztük Illyés Gyula'- szintén megkísérelték a forrrdolom hagyományainak felélesztését. József Attila költészete forradalmi lendületű volt és 1 aga lkai* masabbnak mutatkozott negyvennyolc hagyományainck felélesztésére, bár keveset -foglalkozott negyvennyolccal.. A f e láz r.bc dúlás után c kommunista párt tsorfetikuflr.i, olsőoorbr.n Bévni József Kölcseyről, Adyról, Petőfiről és másokról irt tanulmányéiban Ismertetne újból ezt o kérdést. ITnnek köszönhető, hogy ma már t demokratikus közvéleményben újból élnek nogyvennyo 1c hogyományc 1. Arro u kérdésre, miként mutatkozik •< megyer irodalombon r. ű. mokr-áólc győzelme, Lukács professzor ezt mondotta: A felszabadulás óto eltelt három év^t r ászbon irodolmi horook ás értek'zések, részben oz irók négy része nt onci onclizmuséno-k megváltoztat ás ár* irányuló harc töltötte ki. ~3z c hero már rlőrehnledott, de még eredményesen nem ért véget, A kimondott polgári irők - -kiknek legismertebb képviselője Marni Sándor - az uj társadalmi vr lóság elhárításának álláspontjára helyezkedtek. Bár ezt nem fejezik ki nyíltan, Írásukból ki érezhető, hogy visszavágyódnak valamilyen konszolidált burzsoe-kors zrkbe, amely r.lr.tt főleg oz U.n. fer nej őzsefi időket értik. Gy«krcn r. bethleni konszolidációt tartják e kivánotos , ranykors zalaiak. Az irodalom legnagyobb réezébon ,kezdve ü pártonkívüli, do nntifoeiszto íróktol, egészen a jobboldali s zooiáldémokrr. tr. írókig, ^sőt t népi írok jobbszárnyáig, - politikac.il-nes magatartás nyilvánuljjje-g. Fzek rz irók félnők rz ugynevozctt*íáányito't;t "irodalomtól. Ugy vélik - min -hogy nagy r fezük nem ^szolgált.? ki r. fasizmust, sőt üldözött volt - hogy ott folytathatják rz irodalmot, ahol abbahagyták, mórt nem veszik és'-Zre c népi de Bokráéin által beállott lényeges változásokat, F kérdés körül heves vitele f oly tek és ezek főleg p realizmus kérdésér" összpontoÍ ultrk, Mig e demokrácia h- rooeoi r maliznus mollé álltak, a közömbösök és rz ellenséges mr-getr rtáauak c ra-lizmus ellen f oglr ltok állást.' Mr. nzonbr-n mér megállapítható, hogy r hároméves irodalmi vitában C fiatal Írónemzedék '.'sok ért ikes fcagjh közeledik oz igazi művészi realizmus felfogásához. /folyt.köv./ W