Külföldi-Belföldi Hírek, 1946. szeptember/2
1946-09-22 [0042]
Áf p- kr/ÖO 1 Ezekez a túlzott követeléseket az akkori békekonferencia nem honorálta ás talán ez indíthatta Csehszlovákiát arra, hogy mérsékeltebb követelésekkel lépjen elő ás hogy követeléseit nen stratégiai; hanem * várót rendé zési" szempontokkal indokolja. De ekármint változtassa ís Csehszlovákia területi követeléseinek indokolásait, egy kátságt3len > nsv6zetesen^i2 általa lgényslt J< <vj^L^>Lj^^ ~^Z-^L>Jtel* területnek stratégiai jelentősége van, mégpedig nem defenzív, hanem offenzív jelentősége* .*Hogy ez Így van, arra kétségbévonhí teGlan bizonyitók ,hogy a trianoni szerződés a hídfőnek stratégiai fontoaságát is megállapított* ^mldőn 61 , cikkelyében arra kötelezte Csehszlovákiát,hogy Duna jobbparti tételétén semmiféle katonai müvet ne emeljen, A magyar delegáció* s zilárd meggyőződése, hogy ©39hSzlovákia' területi ' - terjeszkedését Magyarország rovására stratégiai szempontok nem indokolhatják,tekintetről s demoLretikus Magyarország békés politikájára, Magyarország lefegyverzett állapotára és orrai o biztonságra, amelyet Csehszlovákiának s»Ját hederején kivül ©z Egyesült Nemléte k biztonsági': szervezete nyújt. L bogy OsohsAováklíi képviselője *nz albizottságban ugy látszik maga is érezte a városrendezésre olapitott érvek fogyatékosságát, -amikor a területére cserére irányuló kmadei javaslattal szemben a gydztes jogainak emlegetésével a kordot dobtr: ez érvek mérlegére, Bzzel maga elismerte,hogy Csehszlovákia területi igénye nem más,mint hatalmi politikára alapított területi expanziós törekvés. Ilyen érveléssel szénben nem tehetünk mást,minthogy újból a legnagyobb komolysággal figyelmeztetjük ez Atlanti Charta első helyen lévő ki jelentésé re > ema ly szerint ennek aláírói is maguk az elfogadó Egyesült Nasisetek nem tifrekszenek taralati expanzióra* Ha Csehszlovákia ?,. Iá Írásinak megtagadásával tul kívánja magát tenni a háború utáni naazetközi politikának eme alávető elvén, anélkül,hegy erra» komoly gazdasági v?>g*/ néprajzi ekei volnának ez az ő úolg4 és ebbe mi nem avatkozunk bele. De igenis kérhetjük ás kirjük mindazon nemzetek képviselőit, akik az Atlanti Charta elveit magukra kötelezőnek tartják hogy ezeknek az elvesnek s csehszlovák módosító javaslót elvetésével szerezzenek érvényt* Befejezésül megjegyezzük,. Csehszlovákia zz elbiaottság folyó hd 19,-i ülésén oiyértelid kijelentest tett, hogy a vitás terület átcsatolásénak esetére Csehszlovákia a. terlile t magyar lakosainak emberi jíge.i tak Inetében a legmesszebbmenőbb » biztosítékot nyújtja, 3zzei kapcsolatban a magunk részerői egyszerű tanyás galiepitéskánt; arra' az/ • _. kivannak rámutatni, amely Cseh* szlovákiai magatartásában mutatkozik ekkor, amidőn egyfelől e területén élő magtprofcSói az emberi jogokat megtagadja ,másfelől viszo* a me^tzerexni óhajtott területeken a msgyarotoifck hajlandó «& emberi jogok ^.eLjességé-t biztosítani* /ellentmondásra
