Külföldi-Belföldi Hírek, 1946. május/1

1946-05-10 [0033]

Dönitzék senlegesokre is vadásztak, Q 3l/3u/P14 Oc, N ü r n b ,5 ír g , nájus lo, /Reuter/ Fyfe ügyész odavetette a kérdést Dönitznek, aiért ment ki olyan értelmű parancs, hogy a Bristol-csatornában történt elsüllyesztéseket'aknáknak koll tulajdoni tani és non a tengeralattjárók torpedóinak, Nen azért volt, hogy fenntartsák a jóviszonyt a semlegesekké 1, de azért elsüllyesszék hajóikat? Dönitz: Nen, ez hadműveleti célból történt, hogy a szövetségesek ne tudják, hol működnek buvárhajók. Fyfe: Az volt az ön nézete, hogy a hadműveleti zónában,amely 75.000 négyzetmérföld terület volt, el lehet süllyeszteni bármiféle semleges hajót is, amelyet csak akartak? Dönitz: Igen, a nenzetközi jog szerint igy van, Fyfe: Nem jutott eszükbe, hogy ez teljességgel figyelmen kivül hagyja a semlegesek életét és biztonságát? Dönitz: A semlegeseket figyelmeztettük. A szigorú semlegesség annyit jelent, hogy valaki távol matad a hadműveleti Övezetből, A semlegesek helyzete az ilyen tengerrészen ugyanaz, mintha lőszerrel megrakott semleges vonat harcmezőn haladna át, Ü3z'rt-^iselnie kell a következménye kot. /HTl/ ' --.^ —. — "Folyik a külügyminiszterek vitája a béketárgyalások időpontjáról. Q Bl/Bu/P14 Oc. P á r i s , május lo. /Reuter/ A péntek délelőtti tanácskozásokon vita folyt'Byrnes javaslatáról, hogy a békeértckezlet június 15.-én üljön össze. Ezzel , szemben fölmerült két alterniv • j avaslat is: az egyik július 1,-át,'a másik július 5.-ét ajánlotta. Döntés egyik időpont mellett sen történt. Beavatott brit körökben non erősítették meg azt a korábbi feltevést, hogy az értekezlet esetleg ezen a héten véget ér; ugy gondolják, hogy a külügyminiszterek még k-t nappal tovább együttmaradnakt Vita folyt Bevin abbeli elgondolásáról is, amely szerint a békeértckezlet elé terjesztendő első békoszerződástervozotbon nem kell okvetlenül eleve véglegesen megállapodni. Ilolotov viszont

1 kifejtette, hogy llhyegos dolog a tárgyalásra terült pontok alapjaiban megegyezésre jutni, Bevin és Byrnes azzal válaszoltak, hogy az értekezlet bármelyik pontja'; alapvetőnek lehetne nyilvánítani, mert ez a fogalom nincs meghatározva s igy az is megtörténhetik, hogy ezen a cinen sohasem tartanak bdkeértokezíetet, Bevin ne Jfjegyezte* Ezzel nemcsak a béke értekezletnek lehetne vétót mondani, haiíen a háborúban resztvstt nenzetek ama jogának isi hogy kifejezésre juttassák nézetüket. Ehhez ő nen járulhat hozzá, /Folyt.krv,/ *T