Külföldi-Belföldi Hírek, 1946. március/1
1946-03-01 [0029]
Byrnes nyilatkozata Q br/br/Mn2 New York, február 28. /Reuter/ James Byrnes, az Egyesült Államok külügyminisztere csütörtökön este kijelentette, "csupán tévedések megbocsáthatatlan tragédiája" okozhatna komoly konfliktust az Egyesült Államok és a Szovjet unió között. "Életmódunk tekintetében fennálló különbözőségek ellenére - folytatta Byrnes - az Egyesült Államok népe csodálja és tiszteli szövetségeseit és továbbra is baráti társa kivan lenni a szabadságnak és az életszínvonalnak a világon való kiterjesztésében." A világbéke, valamint közös és hagyományos barátságunk érdekében azonban világosan le kell szögeznünk, hogy az Egyesült Államok a chartát védelmezni kivénja. Nem tudunk és nem állhatunk távol, ha erőszakot vagy erőszakos fenyegetést alkalmaznak a charta céljával és alapelveivel szemben." - Nincs jogunkban csapatainkat más szuverén államok területein meghagyni ezeknek az államoknak kényszermentes jóváhagyása és beleegyezése nélkül - folytatta beszédét Byrnes. Nem szabad szükségtelenül elodáznunk a béke megteremtését s nem szabad csapatainkat rákényszeríteni a kis, elszegényedett államokra. Nem szabad idegháborut folytatnunk hadászati célok érdekében. - Egyetlen hatalomnak sem áll jogában, hogy a felszabadított vagy volt csatlósállamokban állitólagos ellenséges javakat szerezzen meg, mielőtt a szövetségesek meg nem állapodnak a jóvátétel kérdésében. Byrnes ezután arra emlékeztette hallgatóságát, hogy a hét elején megcáfolta azt a szovjet éllitást, amely szerint a három nagyhatalom megállapodása értelmében az oroszoknak lehetősége nyilik a mandzsúriai gépi berendezés elszállítására. Nem járultunk hozzá és nem is járulunk hozzá - mondotta az amerikai külügyminiszter -, hogy bármely hatalom maga határozza meg, hogy mit óhajt elvinni ezekből az országokból. - Mi amerikaiak egyedül nem határozhatjuk meg, hogy a világ békében fog-e élni - mondotta Byrnes külügyminiszter az Egyesült Nemzetek szervezete londoni közgyűlésének eredményeit összefoglalva. Egyetlen nemzet sem teljesen ura sorsának. Valamennyien összetartozunk, jóban-rosszban egyaránt. A továbbiakban elismerte, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezetének londoni értekezlete nem volt csendes és békés, s hozzátette-.Igyekezet történt arra, hogy az EgyesültNemzetek Szervezetét önző nemzeti célok szolgálatéban használják ki. A nemzeti érdekek és célok összetűzése azonban igen hasonlatos ama helyi és különleges érdekek összetűzéséhez, amelyek visszatükröződnek nemzeti és állami törvényhozásunkban. Ezután megemlítette a levantei csapatok visszavonására vonatkozó brit-francia megállapodást, amely az ENSZ által támogatott határozattal szemben emelt orosz vétó elle nére jött létre, majd kijelentette: Ez azt mutatja, hogy a tanács lállandó ( valamely] tagjának az őt jog szerint megillető ellenzése ténylegesen nem mentésit egyetlen államot sem - legyen az nagy vagy kicsiny - attól az erkölcsi kötele*zettségétől, hogy az alapokmány kitűzött céljainak és elveinek megfelelően cselekedjék. /Folyt.köv./
