Külföldi-Belföldi Hírek, 1946. február/1

1946-02-06 [0027]

4 oi/Ba TO lobion, február 6. /Routor/ "' Az -Egyesült Nfeazotok Szervezetének főbizottságába cz>rdán űr. Dimitri Manuilszkyk a öBOVjet-uferán küldöttság vezetője f-vsisztának bélyegez to az uruguayi küldő ttséqndc azt a határozati javaslatát, hogy nz' Egyesült Nemzetek Szervezete utasítsa a nürnbergi törvényszéket, ne' szabjon lei halálos iték tat a háborús bűnösökre « Kijelentette, hogy ha nem tudta, volna, hogy.a határozat az Egyesült Nemzetek egyik tagja részéről jött, azt hihette VD Ina , hogy a náci tféroetorSzágból ered. Mtfluilszky kijelentette, " hogy olyan országot képvisel londöhban, amelyet a németek megrohantok s szeretné emlékeztetni az uruguayi küldöttséget a többszázezer kieft. gyilkosságra és arra a- többezer pár cipó're, amely a náci gázkamrákban r&egölt gyermekeké volt., Ez a javaslat alapjaiban fenyegeti az egyesült pénzetek szervezetét s ugy véli, hegy eszel "mély sebet ütöttek Európa leikiisateredtén". 3zenibefordult azzal, hogy az uruguayi határozatot napirendre tűzzék Figyelmeztette a bizottságot, hogw&a a javaslót a közműiés elé k-erül, igen súlyos következményei lehetnek. (A szóbanfergó uruguayi haíérozafráJJutat arra, hogf Uruguay negyven éVvel ezelőtt eltörölte CL halálos büntetést iné& a katonai törvények ellan elkövetett bűnök esetében is; Uruguay nem ir alá-semmiféle kiadatási szerződést, 'amely kifejezettem ki nem zárja a halál bürteté st . Az uruguayi közvélemény - mondja a határozat - két e-icbcl itéli el a. halálos Ítéletet: a kivégzések denorálizáló hatással várnák az emberekre; a. kivégzés ténye gyakran " a vértanúság bizonyos dicsfényével" övezi «-kivégzetteket. .Ezzel szemben qz életfogytiglani büntetés a legszigorúbb büntetés, amely: összeegyeztethető-azzal a megbecsüléssel, amelyben a. demokráciák az enberr életet tartják.'; ** Benjámin Fernar>dez y ftodina uruguayi kiküldött felelt Mh'nuilsz|y felszólalására. Jól tudjuk - ttöriata -, mit 'jelentett a német*'n3egroho^-ás Oroszországnak, Ukrajnának és len gyelor szagnak. Me^ycződésünk, hegy <?zokAnak, akik e bűnökért felelősek "az. elképzelhető le*g!:ereényebb büntetést ^k*ll kapniok. Javaslatunk ssroviképon sem enyhíti azoknak felelősségét, akik ©zeket a bűnöket slfcövették. Uruguay ugy hiszi, &z életfogytiglani bebörtönzés keményebb büntetés, mint a halálos itéliét. frz uruguayi -szóvivő hozzátette:"Araidon e javaslatot előtér- >J j esz tetttik, nem akartunk semmivel sere véteni az Egyesült Wemzet^k szellemeellen. Az. egyesült Nemzetek Szervezetéhez épp oly hűségesek maradunk) fnint eddig. Utolsóig kitartottunk a Menszö véts égben és kitartani szándékozunk az- Eqyesült WertrcetekQon is Spaak elnök kijelentette, bizonyos benne? "hogy az uruguayi Kiküldött nerv\ aondolta meg, r»i 1 yen' hatáscal Xesz ilyeti határozat az európaiak szivére. A határozat igen kínos helyzetbe juttatta, n közgyűlést, felkéri ciz uruguayi küldöttséget, vonja vissz a határozatát. | Orortyko szovjet kiküldött kijelentette", hogy az elő térj ecetet t jayu 3 latról meglep etvo értesül % hogy ne haszndljon eresebb szét. Ilyen javasieitnak pusztán, fjegví tortáé a i s sertés tk közgyülé sre ós minden becsületesen gondolkodó emberre, - roonóhCa Gromyko. /MTI/ "jTj^