Külföldi-Belföldi Hírek, 1945. április/1

1945-04-14 [0010]

Életfogytiglani fegyházra. Ítéltek .gy nyilast. Ky/Gné, A budapesti népbiróság Pálosi-tanácsa szombaton tárgyalta Mihályka Dénes 49 eves vasbeton-szerelő bünpörét, akit az ügyészcég háborús bűncselekménnyel vádolt. Mihályka a váci szerint mint a' wyilasp"'rt pártszolgálatosa többször résztvett zsidók összeszedésében, többeket közülük a Dunapartra kisért és ott társaival együtt agyonlőtte a szerencsétleneket, - Nem vagyok bűnös - védekezett a vádlott - kényszeritettek rá, hogy belépjek a nyilaskeresztes pártba, ahol pártszolgálatot csak azért vállaltam, hogy ne kelljen a honvédséghez bevonulnom,En csak ka. puőrsé-^t Hot tan a Te réz-körúti nyilasház előtt, zsidők ö~ szeszedé seben és elhurcolásában e.-yszer sem vettem r^szt, senkit nem bántalmaztam, senkit sefti lőttem agyon, » Az elnök elébetárta a rendőrségen tett beisi.erő vallomását, amely szerint többször hurcolt zsidókat a 'Dunapartrr.. közültik kettőt agyonlőtt ós a rablott holúból részesedett. A vádlott azt hangoztatja, hogy beismerő vallomását kényszer hatása alatt tette meg, - De maga a népügyés^ségen is fenntartotta beismerését - jegyezte móg Pál-si elnök - Igaz, hogy itt már csak egy ember agyonlővefásét vállalta, A vádlott erre nem tud mit felelni, Herz Tibor,nyomdasztanono, <:.ki a Teréz-köruti nyilasház M

kulturszol;Mlatof.a

M volt, s akit rendőr állit.tt elő a tárolásra,mentő tanúvallomást tett, - Azt tudor. - vallotta - hogy minden párt szolgálatosnak kötelessége veit Z'-idókat kisérni. de rJihálykát nem láttam, mint kísérőt, u a lábat fájlalta és ezért mint kapuőr teljesített szolgálatot, Á nép bíróság, kihallgatta tanukénen s halálraítélt Burkus Ferenc géplakatost, aki"hasonlóképen vallott. Az összekötözött kezű Burkust fegyőr vezette a bíróság elé, "A bíróság ismertette a távollévő Ney József kőművesso^ód tanúvallomását, inalj szerint a vádlott egy alkalommal Valóban résztvett a zsidóknak a Duniapartra kisérésében, Penesi Ferenc népügyész vádbeszédóben han. cztatta,hogy a vádlott Bőst semmire sem akar emlékezni, do a nyomozát során mindent beismert. Az egy-mást mentegető nvilasot vallomása nem jöhet számításba, A vádlott i legsúlyosabb'ítéletet érdemli. Seisne'r Hugó védő szerint megnyugtató bizonyítók nem merült fel arra,hegy a vádlott gyilkosságot elkövetett volna. Ha részt is vett elhurcolásokban, ezt parancsra és kényszer hatása alatt tette.Enyhe Ítéletet indítványozott, - Én senkinek az életét ki nem oltottam - hangoztatta az utolsó pzc jogán fáihálka Dénes, A népbiróság a Vidlott t bűnösnek mondta ki háborús bűncselekményben és ezért életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélte,Az ítélet ctndokolása kiemelte, hogy a vádlott kétségtelenül részese volt emberek megkxnzásának^dö arra nem merült fel segdonthetétlen bizonyiték.hogy embar^ölt volna .Súlyos* bitó körülmény: konok magatartása.Az ítélet nem jogerős, /ül' I i«aavar Orazáoost