Külföldi-Belföldi Hírek, 1945. április/1

1945-04-02 [0010]

/ Képviselőválasztói nagygyűlés ... 13.folytatás/ Hy/Hné/1. - A mi áldozatkészésgünknek is van határa és senki nem kivonhatja tőlünk azt, hogy odáig menjünk, ami már meghaladja erőnket. - A bérkérdéshez szólva, a Szakszervezeti Tanács osztja a kormánynak azt az álláspontját, hogy nem lehet tulmagas órabéreket megállapítani, mert az végül is nem kivonatos inflációhoz vezetne. A bérkérdés nem is volt olyan probléma, amely különösebb módon izgatta volna a munkásokat minaddig, amig nem tudtak semmit sem venni a pénzért és a pénznek látszólag nem volt értéke. Amikor azonban a kétségkívül helyes közellátási politka következtében Budapest utcáin megjelent a 80-I00 pengős liszt, a 4oo pengős szalonna és zsir, a 4-5oo pengős sonka, a 2ooo pengős cipő és a 4-5ooo pengős ruha, akkor egyszerre kiderült, hogy milyen értéke van a pénznek és milyen kevés ezekhez az árakhoz képest a munkás 2-3oo pengős heti keresete. Ezeket látva, én most az egyszerű proletár észjárásával beszélek, aki azt mondja, micsoda demokrácia az, amelyik az azt kivánja tőlem, hogy éhezve, 7o deka szalonnáért, vagy húsért dolgozzak egy héten át, vagy három hónapig egy öltöny ruháért. De a munkás ^nem^ csak ezt látja, hanem azt is, hogy a tőkésnek megmaradt a gyára, a háza és a kizsákmányolás, a meggazdagodássá való lehetőség továbbra is fenn áll- Minthogy a béreket nem lehet a mai árakhoz igazitani, mert akkor; 3o-4o pengős órabéreket kellene megállapítani, egy megoldás van. Gondoskodni kell a ténylegesen dolgozó és országépitő munkásoknak és családjaiknak ellátásáról, / Viharos helyeslés/ mert a demokrácia nem azt jelenti, hogy az egyiknek milliókat lehessen ma is összeharácsolnia a mások rovására, hanem azt, hogy a jogokból egyaránt részesül mindenki aki az áldozatok meghozatalából is egyformán veszi ki részát. A demokrác cia nem azt jelenti, hogy előfordulhasson az, hogy a termelt javak , egyenlőtlen elosztás következtében az egyik embernek a jövedelme annyi legyen, mint 4-5oo munkásnak az egész évi jövedelme. Sajnos leplezetlenül'meg kell mondani, máris lehet hallani olyan súlyos visszaélésekről, hogy egyes lelkiismeretlen munkaadók nsmlétező munkásokat szerepeltetnek a bérlistán és közpénzből dolgozó munkásokat privát munkájuk elvégzésére használnak fel s igy akarnak ismét meggazdagodni. Ezek a visszaélések , amelyekre azt is lehetne mondani, hogy gyalázatos hullarablás, most kivizsgálás alatt vannak ás amennyiben be igazolást nyernek , az illetők népbiróság előtt fognak felelni bűncselek menyükért. / Viharos taps/ -Hogy ilyen és ehhez hasonló visszaélések elő ne fordulhassanak kötelezővé kell' tenni, hogy mind a közmunkáknál, mind a magánvállalkozásoknál csak olyan munkást lehet alkalmazni, akit a szakszervezet közvetit ki ás fizetést is csak azok után a munkások után legyen szabad kiutalni, akikről az üzemi bizottság, vagy a bizalmi férfi a közvetitőlappal igazolja, hogy ténylegesen ott dolgozik. Az adóztatás kérdéséhez szólva az a véleményem, hogy itt is sürgős intézkedésre van szükség, mert bármennyire is szegény ország vagyunk, nem lehet azt kivánni, hogy amég szegényebb munkás ugy meg legyen adóztatva, hogy heti munkája eredményéből másfél napot kereseti adóba le lehessen vonni. / Folyt.köv./