Krónika, 1958 (15. évfolyam, 3-10. szám)

1958-04-15 / 4. szám

6 "K R 6 N I K A" 1958 április A párisi békeszerződés fontos pontjai Fordítja és magyarázza: KóRóDY - KATONA JÁNOS volt országgyűlési képviselő. viselve a Szovjet-hatalom, kor­mány és párt. De szerte a föld kerekén a szabadságszerető em­berek tovább is csak a társadal­mi osztályok kölcsönös méltá­nyossága esetén felesleges osz­tályharc öldöklő elvakultságát, a magyar szabadságakarat hó­hérát látják benne, akárhány új titulussal is rakja meg magát! Lehet diktátor a Szovjetben és lehet kommunista uralom alá került országokban, de a Szabad Világ nem engedhet diktálni ma­gának tőle. Dulles külügyminisz­ternek nagyon igaza volt, amikor kijelentette, hogy túl sokba, az utolsó ingébe kerülne Ameriká­nak a részvétel az olyan csúcs­­konferencián, amilyent Moszkva, vagyis Kruscsev akar. Emellett kell maradni és el kell vetni Kruscsev feltételeit, hogy csak azt lehessen tárgyal­ni, amit ő óhajt, vagyis sem Ma­gyarország, sem Kelet-Németor­­szág, sem a többi rabországok ügyét. Szerinte a rabországokról va­ló tárgyalás követelése “tűrhe­tetlen inzultus”. A szabadság­szerető világ emberei ezt a kije­lentését tartják tűrhetetlen in­zultusnak! Nem lehet tűrni ezt az ar­cátlan, zsarnoki felfuvalkodott­­ságot, s meg kell érteniök a táv­rakétáktól féléknek is, hogy ily feltételek mellett semmi értelme leülni egy egyébként is teljesen reménytelen csúcskonferenciára ezekkel a gyilkosokkal. A nukleáris fegyverek kikü­szöböléséről sincs értelme szer­ződni velük, mert úgysem tarta­nak be semmiféle szerződést, a­­mely nem előny nekik. Kruscsevet le kell szállítani a magas lóról, meg kell mutatni, hogy nem félünk pillanatnyi fegyverkezési fölényétől, amely közelebbről nézve nem is oly nagy, mert máris sokban ellen­súlyozni lehet Amerikán-kivüli bázisokról, ha kell, úgy hogy ne­ki legalább annyi oka van a szur­kolásra, mint azoknak, akik fél­nek tőle! Előzetes komoly megegyezési kilátások nélkül nincs értelme a konferenciának és a legminimá­lisabb feltétel, hogy akárcsak makulányi bizalmat is lehessen esetleg előlegezni a nukleáris fegyverekről való megegyezésre, hogy előbb tegyék jóvá Yalta megszegésének bűnét és adják vissza Magyarország és rabor­szág társai szabadságát! LAPUNK New Yorkban a yorkviliéi újság árusoknál, az East 79-ik és 86-ik útcákban és környékükön lévő újságstandokon, valamint a Ke­rekes-féle könyvkereskedésben 208 E. 86th St) és Kosmos könyvboltban, 1582 First Ave., úgyszintén dr. Udvardy Tibor könyvüzletében, 1613 First Ave. kapható. A békeszerződés 1947. febr. 10.-én köttetett Tildy Zoltán köztársasági elnöksége és Nagy Ferenc minisztrelnöksége idején. 1. § A Magyarországgal hábo­rús viszonyban volt államok: a Szovjet, U.S.A., Nagvbritannia, Australia, Kanada, Csehszlová­kia, India, Neusealand, a Dél­afrikai Unió, Jugoszlávia, Uk­­ránia (!), Fehéroroszország (!) Magyarországgal szemben a há­borús állapotot megszűntnek te­kintik. 2. § Magyarország kötelezi ma­gát oly intézkedések tételére, mely a magyar állam területén élő összes személyek számára, fajra , nemre, nyelvre és vallás­ra tekintet nélkül biztosítja az emberi jogokat és szabadságot, így biztosítja a jogot a szabad vélemény-nyilvánításra, a sajtó és közlési szabadságra, a vallás gyakorlatának szabadságára, a politikai vélemény- és gyüleke­zési jog szabadságára. Magyar­­ország kötelezi magát, hogy ha­tályon kívül helyezi az emberi szabadságot, a politikai és pol­gári jogokat sértő törvényeket. Magyarázat. A magyar kor­mányzat a békeszerződés ezen legfontosabb pontját a békeszer­ződés megkötésének ..napjától kezdve nem tartotta be és evvel sajátmaga hatálytalanította a békeszerződést, mely ma üres papír. Az emberi szabadság biz­tosítva nincs: akkor tartóztat­nak le valakit, amikor akarják, akkor ítélnek el valakit kellő ok nélkül, amikor akarják. Minden magyar állampolgár számára a teljes bizonytalanság állapota áll fenn. A szabad vélemény­­nyilvánítás börtönnel és inter­nálással jár. A sajtó és közlési szabadság lehetetlenné van téve, a vallás szabad gyakorlata el­lenséges ellenőrzés alatt áll, a szószéken mondottakat kémek figyelik, a gyermekek vallások­tatását megnehezítik és a szü­lőkön bosszulják meg, feloszlat­ták a Rendeket, ahova magyar állampolgárok szabad akaratuk­ból léptek be. Ha valaki politikai pártot akar, vagy gyűléseket a saját meggyőződése szerint: le­tartóztatásnak teszi ki magát. Azok a szabad államok, me­lyek a békeszerződést megkö­tötték eddig nem deklarálták a békeszerződés megsértését és evvel hatálytalanítását, a ma­gyar kormánnyal a diplomáciai és gazdasági kapcsolatok meg­szüntetését. 3. § Magyarország kötelezi ma­gát, hogy szabadlábra helyezi mindazokat, akik az Egyesült Nemzetek (UNO) részére tevé­kenykedtek, velük szimpatizál­tak. Magyarország jövőben nem tesz evvel a paragrafussal ellen­kező intézkedéseket. 4. § Magyarország nem tűr te­rületén erőszakos (fascista) jel­legű szervezeteket, továbbá olya­nokat, melyek az Egyesült Nem­zetek ellen propagandát folytat­nak. Nem tűr revizionista pro­pagandát. Nem tűr oly szerve­zeteket, melyek célja, hogy meg­fosszák a népet demokratikus jogaitól. Magyarázat: Evvel szemben tény, hogy fascistának minősí­tette a magyar kormány például a cserkészetet. Feloszlatta a ke­resztény olvasókörök százait. Feloszlatta a keresztény szak­­szervezeteket s vagyonukat el­rabolta, melyet a munkások ad­tak össze. Egyesületi szabadság nincs. Ausztria visszakövetelheti Dél­­tirolt, az írek követelhetik az összes írek egyesítését, az arab államokban lángolhat a nacio­nalizmus, — csak a magyar nem­zet nem tűrhet békereviziós pro­pagandát, mely a magyarságot ismét egyesíteni akarja. A ma­gyar nép ma a világ legszét­­szórtabb nemzete — és még si­­koltania sem .szabad. Mindezek helyett a népet demokratikus jogaitól megfosztó ÁVO és ren­dőrségi szervezet — a békeszer­ződés megcsúfolásával tör le minden demokratikus lélegzet­vételt. 6.§ Magyarország kötelezi ma­gát, hogy a háborús bűntettese­ket, a béke és emberiség elleni büntettek elkövetőit elfogja és bíróság elé állítja. Magyarázat: Igen, mindenki­nek felelnie kell cselekedetéért, melyet hatalmával visszaélve a béke és emberiség ellen elköve­tett. De hányszor szerepelt a bosszú és alacsony gyülöletkel­­tés, hamis tanúk az ítéletek meg­hozatalában! És a népbírósági methodus eleve kizárta a nyu­godt ítélethozatalt. Az emberi indulatok vadságát zúdította a kommunizmus a világra. A ki­vándorlás is emberi jog-, — mé­gis büntetik. 6.§ folytatása: Magyarország kötelezi magát, hogy az Egye­sült Nemzetekhez tartozó kor­mányok megkeresésére rendel­kezésre állítja tanúkként azokat a személyeket, akiknek vallomá­sa szükséges a bírói eljárásban. Véleménykülönbség esetén a Szovjet, Nagybritannia és az U.­S.A. budapesti képviselői illeté­kesek. 22. § Az egyesült haderők ezen szerződés életbeléptétől számí­tott 90 nap alatt kivonulnak Ma­gyarországról. A Szovjetnek jo­ga van annyi fegyveres erőt ma­gyar földön tartani, mely szük­séges az osztrák területen állo­másozó megszálló Szovjet-had­sereggel való összeköttetés fen­­tartására. Magyarázat: Meg kell állapí­tani, hogy e §-t nem tartották be már kezdetben, mert magyar földön a 90 nap után sokkal na­gyobb Szovjet erők álltak, mint ami szükséges volt az összeköt­tetés fenntartására! A varsói paktum (1955. má­jus 14.), melyet a rabszolga-kor­mányok a Szovjettel kötöttek — jogilag és erkölcsileg-érvényte­len, mert annak célja kizárólag a Szovjet erők kötelező kivonu­lásának a kijátszása. A magyar nép szabad választáson sohasem döntött a varsói paktum mel­lett, mely a magyar földet meg­szállási területként dobja oda. A Szovjet csapatok jogtalanul és erőszakosan élnek Magyaror­szág szent földjén. 39. § A jelen szerződés életbe­lépte után 18 hónapig a Szovjet, U.S.A. és Nagybritannia buda­pesti képviselői képviselik az E- gyesült Hatalmakat a magyar kormánynál, irányítást és taná­csokat adnak jelen szerződés szel­lemében a magyar kormánynak. 40. Minden vitás kérdést, mely a jelen szerződés végrehajtásá­val kapcsolatban felmerül, a fen­ti 3 diplomáciai képviselő elé kell terjeszteni, akik ez ügyben el­járnak. Ebben az irányban nincs semmi megkötöttség a határidőt illetőleg. Ha ezek a diplomáciai képviselők két hónap alatt nem intézik el az ügyet, az ügy egy Bizottság elé kerül, melynek tagja a két vitás fél képviselője, harmadik tagja egy a felek által kijelölt állampolgára egy harma­dik országnak. Magyarázat: A békeszerződés ezen pontja nem lett igénybe­­véve sem az 1956. októberi sza­badságharc, sem a most történő kivégzések, súlyos ítéletek és szabadságtiprások ellen. ★ A Mindszenty Mozgalom kívá­natosnak tartotta, hogy emlé­kezetébe vésse az emigrációnak a párisi békeszerződést. Békeszerződés ellenben csak az, amely mindkét félnek szabad akaratából köttetik. Magyaror­szág a békekötéskor diktatúra alatt volt. A párisi békeszerző­dés tehát kényszerített béke: békediktátum, éppúgy, mint a trianoni békeszerződés békedik­tátum volt. De még ez a párisi békediktátum sem lett végre­hajtva a szabadságjogokat ille­tőleg. A Mindszety Mozgalom és vele együtt minden hazáját és népét szerető magyar nem ismeri el a párisi békediktátumit és annak megváltoztatására törekszik. A Mindszenty Mozgalom álláspont­ja szerint a Szovjet-erők kivo­nulása után Középeurópa térsé­géből, el kell következnie egy Középeurópai-rendezésnek és de­mokratikus kormányzat alatt új békekötés megkötésének, mely minden magyart ismét egyesít. Szent István Koronájához tarto­zó népek akkor szabadon hatá­roznak, vájjon Szent István ko­ronájához akamak-e tartozni autonómiájuk fentartásával. Ha mi nem élünk akkor, a magyar fiatal generáció számára örökség marad a minden ma­gyart egyesíteni akaró igaz és szent törekvés! Ez az igazi bé­kének alapja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom