Krónika, 1948 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1948-04-15 / 4. szám

1948 április ‘KRÓNIK A” 3-IK OLDAL munista pártot is elfogadták — demokratikus pártnak s igy a fran eia és olasz kormányok ha egyál­talán lett volna lelki készség és tetterő bennük ily lépésre, szem­be kerültek volna e határozatok­kal. De ezek a vélt háborús győ­zelmi érdek kedvéért Sztálinnak adott kényszerű engedmények voltak, amelyeket Sztálin a Hit­lerrel való különbéke fegyverét Roosevelt és Churchill mellének szegző “Hold up’’-pal szerzett meg s a keleti országokban lefolyt vá­lasztásoknál mindjárt kezdetben s azóta is folytonos erőszakossá­gokkal kijátszott, megszegett. Az egyetemes Európa szempontjából tehát csak önvédelmi intézkedés­ről, visszavágásról, a szerződés­kijátszók elleni megtorlásról lett volna szó, bár a sztálini zsarolás ténye maga is elég indok lett vol­na a kommunista párt betiltására. De mindenekelőtt és mindenekfe­­lett: semmiféle totalitárius pártnak nincs létjogosultsága a demokrá­ciában és nem egyéb gyengeség­nél vagy öngyilkos szentimentális őrületnél, hogy a demokrácia sza­badságait a demokrácia sírjának megásására használhassák fel olyan pártok, amelyeknek prog­ramjából ily cél nyiltan kiviláglik. A weimari német korszak azon ment tönkre, hogy a demokrácia gondolatának szentimentálisán na iv és schöngeisti, ostoba értelme­zésével ugródeszkát adott a hitler - izmusnak. Minden szabadságot rendelkezésére bocsájtott, hogy demagógiájával betornázhassa ma gát a tömegek kegyébe s a hata­lomba. Nem volt titok, hogy Hit­ler, ha hatalomba jön, lebunkózza a demokráciát, mégsem tiltották be a parancsuralmi mozgalmat, amely a legalacsonyabb ösztönök felkorbácsolásával szerezte híveit. A teljes igazság érdekében nem lehet elhallgatni azt sem, hogy a weimari német kormányok semmi­féle biztatást, segítséget nem kap­tak a Nyugattól a demokráciát fenyegető totalitárius veszély el­len. . . E magára hagyatottság kergette Dollfuss, majd Schusch­nigg Ausztriáját Mussolini karjá­ba, majd ennek árulása után a hit­leri annexió rabságába. Ez juttatta Németországban uralomra. Hit­lert, ami nélkül nem lett volna második világháború! Mindig a demokrácia adja meg az árát, mindig tragédia követke­zik, ha bármiféle totalitárius moz­galom csak a legkisebb teret is tud kapni a maga olcsó szólamainak terjesztésére, a hatalom utáni vá­gyának válogatás nélküli eszkö­zökkel való kíméletlen, rámenős szolgálatára. A kis Ausztria eré­lyes szándékát ezért kell örömmel üdvözölni. Úgy látszik, ama ke­vesek között van, akik tanultak a félszázad történelméből, köztük a maguk tévedéseiből és szenvedé­seiből is. A nagy kérdés csupán az, kész-e szembenézni mindazok­kal a gazdasági és egyéb bosszú­­akciókkal, kegyetlen szorongató­­sokkal, moszkvai terror-veszélyek kel, amelyek e szándéka elszánt megvalósításával együtt járnának? S vájjon melléje állnak-e a nyuga­ti hatalmak, hogy példás bátor tettel proklamálhassa a forradal­mat az álmessianizmus kullancsi tolakodása ellen és a kommuniz­musnak az államéletből való ex­­kommunikálásával kiadhassa a jö­vő jelszavát: az európai civilizáció népeinek épp oly kevéssé kell a kommunizmus, mint a nácizmus és egyformán tudni sem akarnak töb­bé egyikről sem. m= * * NÁCIK IS VANNAK MÉG imitt amott Ausztriában és jelen­téseink szerint arról ismerhetők meg leginkább, hogy mindenkit túlszárnyalva magasztalják Ame­rikát, mint akinek históriai hivatá­sa, hogy felszabadítsa országukat, hogy — ők újra nyeregbe tele­pedhessenek. Ma Amerika-imá­­dók. Nem is oly régen tajtékoztak Amerika demokráciája becsmér­lésében, de most szeretnék a ma­­gukszámára kikapartatni a geszte­nyét... Velük végleg jóllakott a katasztrófába vitt, éhező osztrák nép. Másrészről érzi azt is, hogy szabadsága akkor sem volna biz­tosítva, ha kivonulnak az oroszok; tulközel van a csatlósországok határa. Szomszédai felszabadulá­sát is kívánja és szeretné, ha is­mét visszatérne az első világhá­ború előtti nagy dunai közösség, amelyben gazdaságilag oly szépen boldogult. Nem akar többé e kö­zösség központja lenni. “Ich bin nur der Stagl”, nevem csak Stagl, mondja, nincsenek történelmi am­bícióim, élni akarok, megélni szé­pen, mint egykoron, leben und le­ben lassen. Béke, nyugalom, sza­badság, prosperitás, jóbarátság, összedolgozás a szomszédokkal ez minden kívánsága, minden ideálja. Más népek is ezt akarják a Du­­navölgyben és egyebütt. De min­den hiába, nem jött nyugalom a nácizmus után, a véres harcok, a nagy katasztrófa után. Nyuga­lomra vágynak a népek, rendre, békés életre napsugárral, de — nincs kegyelem. A Szovjet és a kommunizmus nem nyugszik, sza­kállas nagy marxi világátalakulást akar, az alig elmúlt barna boldog­ság nyomait átfesteni vörösre, a náci-államrabszolgaság után bol­sevik államrabszolgaságot, nem pedig békét a szabadság jegyében. Feltukmálni a maga rendszerét, ez a célja. S békepropagandája mö­gött semmi más nincs, mint ama ravaszkodása, hogy simán, hábo­rú nélkül elfogadtassa a népekkel az államkapitalista hajcsár-rend­szert és a moszkvai kényuraságot. Minden népnek legszentsége­­sebb joga, hogy mindaddig, amig másokat nem veszélyeztet, a maga fazonja szerint keresse a boldog­ságát. A Szovjet és különösen a húsos fazék után lihegő ötödik hadosztályi ügynökhada azonban nem fog addig nyugtot hagyni ne­kik, amig nem érez egyenrangú erejű ellenfelet magával szemtől szemben. Nincs, nem lehet addig béke, szabadság, nyugalom Euró­pában, amig az oroszok vissza nem vonulnak a második világhá­ború előtti határaik mögé és ma­gukkal nem viszik kommunista ötödig hadosztályaikat minden pereputtyostól. Ezt tényleg csak Amerika tekintélye, súlya s ha kell, ereje tudhatná keresztülvinni s ezzel méltóan befejezni a kisné­­pek felszabaditása és a totalitariz­­mus-ellenesség céljával indokolt második világháborút. * * TISZTELET, BECSÜLET az immár a megvalósulás vágányaira kerülő Marshall tervnek, amely szolgálni kívánja az európai nyu­gati országaival való kereskedel­mi forgalom helyreállását és segít­heti ez országok gazdasági hely­zetének javulását. De az is biztos, hogy Moszkva a türelmetlen ötödik hadosztályok utján min­dent megfog tenni, hogy ez a talp­­raállitás még kis fokban se sike­rüljön és igy valóban érthető töp­rengések, vívódások tárgya lehet a kérdés, nem-e helyesebb, ha Amerika felkészülésre, készenléte és ezzel szava erősítésére fordíta­ná a nagy pénzosztogatás billióit? Európa talpraállitása nehezen si­kerülhet, amig a kommunista ötö­dik hadosztályok torpedózgat­­hatják a Marshall terv áldozatos erőfeszítéseit. A kis Ausztria a dől gok elevenére tapint s európai viszonylatban is példát mutat, amikor a kommunista párt betil­tásához a nyugati hatalmak hoz­zájárulását kéri. A kelet európai letiport orszá­gok számára legalább is egyelőre, semmit sem jelent a Marshall terv. Azok, miközben rohamosan bolse­­vizálódnak és antikommunista tár­sadalmi osztályaik erőtlenednek, pusztulnak, sorsukra hagyattak. De nagy kérdés az is, nem-e ak­kor fogja legázolni a nyugati or­szágokat Moszkva, amikor Ame­rika már jócskán invesztált a talp­­raállitásukba? Nem normalizálódhat Nyugat­­európa polgári élete, fejlődése sem, amig a Szovjet vissza nem megy ama határok közé, ahonnan a hitleri esztelenség a Ribbentrop Molotov szerződéssel, a lengyel zsákmány-osztozással rászabadí­totta Európára és magával nem viszi mindazokat, akiknek amúgy is az ottani társadalmi rendszer az eszményképük. Legyen az ő gusztusok szerint, ha annyira tet­szik nekik. Legyenek ők is a saját fazonjuk szerint boldogok — “ott túl a rácson..Európát, Kínát, Amerikát parancsuralmi, antide­mokratikus irányzatoktól teljesen mentessé kell tenni. Ez és csakis ez a világ megegészségesedésének alfája és ómegája, egyetlen épkéz­láb módja, sine qua nonja. Akik a magyar ügyben kezdet­től nem hittünk a polgári pártok és Moszkva ötödik hadosztálya közötti becsületes alku lehetőségé­ben, súlyos kételyeket táplálunk világviszonylatban is. A bolseviz­­mus megszeg, kijátszik minden kompromisszumot, mint Yaltával is tette. A bolsevizmus, mint a nácizmus, az egészre megy. Csak játszik az általa mélyen lenézett és gyűlölt Nyugattal, amikor kon­­ferenciáz, tárgyalgat vele. A Szov jettel, a bolsevizmussal csak az el. lentéteknek a világ oly sok pont­ján lévő gordiusi csomóit egyszer­re elvágó, vagy-vagy ultimátum hangján lehet beszélni úgy, hogy komolyan vegye. KOMMENTÁR NÉLKÜL A VAZALLUS HÓDOLATA. Tildy Zoltán köztársasági elnök Moszkvában, a Sztálinnál lefolyt fogadáson a következő beszédet mondotta: 1 — Generalisszimusz Ur! Elnök Ur! Külügyminiszter Ur! Uraim! Mindenekelőtt a magyar kormány küldöttség nevében szívből jövő, mély hálámat akarom kifejezni azért a szívélyes fogadtatásért, amelyben a szovjet kormány ve­zetői részesítettek minket a Szov­jetunióban való tartózkodásunk során. Ugyanilyen szívélyes fo­gadtatást tapasztaltunk az egész szovjet nép részéről is, amellyel alkalmunk volt itt találkozni. — Tolmácsolni kívánom továb­bá a magyar nép mély háláját Sztálin generalisszimusz iránt azért, hogy a szovjet hadsereg fel­szabadította hazánkat, továbbá azért a támogatásért, amely a magyar népnek jutott nemzeti függetlenségének és állami szuve­­rénitásának helyreállítására. — A felszabadulás pillanata óta állandóan segítséget és támoga­tást kaptunk a Szovjetuniótól. Nemcsak a szovjet államvezetői mutattak megértést irányunkban, hanem az egész szovjet nép is, amely segítségünkre volt hazánk felszabadításában és újjáépítésé­ben. II — Tudjuk, hogy az az ut, amelyi re léptünk, a helyes ut. Fontos, hogy ezt tudjuk és hogy egyre in­kább meggyőződésünkké váljék. Láttuk, hogy lehetséges a barát* ság, nagy- és kisnemzetek között az egyenlőség alapján. Ezt a ba­rátságot az tette lehetővé, hogy egyszersmindenkorra szakítottunk a múlttal. Kisnemzetek nagyon fogékonyak és a magyar nép tel­jesen átérti és átérzi a Szovjet­unió vele szemben tanúsított nagy lelkű magatartásának jelentőségét* Ez a magatartás Lenin és Sztálin politikájának alapelvei értelmében tiszteletben tartja a kisnemzetek függetlenségét és szabadságát. , — A Szovjetunió most barát­sági, együttműködési és kölcsönös segélynyújtási szerződést kötött a Magyar Köztársasággal. Ha ha­zatérünk, magunkkal visszük né­pünk számára ezt a szövetségi szerződést, mint a Szovjetunió nagy ajándékát. És bizonyos va­gyok benne, hogy a szerződést minden becsületes magyar ember megelégedéssel és hálával fogad­ja. A magyar dolgozó nép becsü­letes és hűséges nép. A hatalmas Szovjetuniónak erre a baráti lé­pésre bajtársi hűséggel és oda­adással felel rfágy szövetségesé­nek. Ez az óhaj tölti el Magyar Köztársaság valamennyi vezetőjét is, azzal az elszánt akarattal, hogy tovább erősítsék a baráti és jó­szomszédi kapcsolatokat a nagy szövetségessel, a Szovjetunióval; LAPUNK New Yorkban a yorkvillei újság­árusoknál, az East 79-ik és 86-ik uccákban és környékükön lévő ujságstandeken, valamint az East 86-ik utcai Kerekes-féle könyv­­kereskedésben kasható.

Next

/
Oldalképek
Tartalom